Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2013 г. N Ф04-2084/13 по делу N А45-23212/2012

г. Тюмень

6 июня 2013 г.

Дело N А45-23212/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 14.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Середкина Е.Л.) и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А45-23212/2012 по иску закрытого акционерного общества "СИБАР" (630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 67/1, ИНН 5410036296, ОГРН 1105476037138) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) об урегулировании разногласий.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибар" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее - железная дорога, ответчик) о признании ничтожным с 01.09.2011 в части пункта "а" параграфа 17 договора от 01.09.2011 N 2/127 условие о взыскании сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, исходя из протяженности 800 метров, по ставкам части 2 таблицы N 11 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (далее - Тарифное руководство N 3), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15, с учетом повышающих коэффициентов индексации.

Решением от 14.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Железная дорога обратилась с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что суд нарушил положения статьи 49 АПК РФ, поскольку принял изменение одновременно и основания и предмета иска. Железная дорога считает, что судами не применена норма, подлежащая применению: статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, между обществом (контрагентом) и железной дорогой (перевозчиком) 01.09.2011 заключен договор N 2/127 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - договор).

В дальнейшем стороны дополнительным соглашением от 30.11.2011 N 1 (далее - дополнительное соглашение) внесли в пункт "а" параграфа 17 договора условие о взыскании сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, исходя из протяженности 800 метров (далее - железнодорожный путь необщего пользования), по ставкам части 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающих коэффициентов индексации.

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что оно применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2011.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное условие договора противоречит закону и правовым актам.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Исходя из статей 421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Решением от 01.07.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-5095/11 признаны недействительными пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства N 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, недействующими как не соответствующие абзацу 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав ЖДТ РФ), Положению о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти".

В соответствии с пунктом 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Поскольку положения Тарифного руководства N 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, 01.07.2011 признаны недействующими, суды, руководствуясь статьями 421, 422 ГК РФ правомерно удовлетворили иск, признав недействительным спорное условие договора.

Обращение истца в суд с точки зрения гражданского процессуального права преследует в данном случае цель исключения из действующего договора, заключенного между сторонами, условия, признанного Высшим Арбитражным судом Российской Федерации недействующим.

В связи с этим, признавая недействительным спорный пункт договора (с учетом дополнительного соглашения), судами исполнена обязанность по обеспечению защиты права лица, обратившегося с данным требованием.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23212/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова