Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2013 г. N Ф04-2278/13 по делу N А46-16878/2011

г. Тюмень

7 июня 2013 г.

Дело N А46-16878/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Цацульниковой Ирины Анатольевны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 (судьи: Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-16878/2011.

В заседании приняли участие представители: от Цацульниковой И.А.: Лушкова А.Я. по доверенности от 24.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион": Буркут Н.П. - директор, Голошубин И.М. по доверенности от 16.08.2012.

Суд установил:

Цацульникова Ирина Анатольевна (г. Омск) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион" (644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 38, Е, ОГРН 1025500529328, ИНН 5501017572, далее - ООО "СФ "Орион", общество) о взыскании 2 615 343,87 руб. невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 478 789,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-6037/2011 с ООО "СФ "Орион" в пользу Цацульниковой И.А. взыскано 66 656,88 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Однако проведенная ООО Аудиторская фирма "Кодастр" оценка стоимости чистых активов общества выполнена с нарушением существующей методики. Согласно судебной экспертизе, проведенной по делу N А46-13221/2010, стоимость чистых активов общества составляет 31 096 520,09 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2012 (судья Беседина Т.И.) иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что согласно заключению эксперта стоимость чистых активов общества по результатам деятельности за 9 месяцев 2009 года составила 30 542 500 руб., действительная стоимость доли истицы подлежит исчислению с указанной суммы и составляет 9 162 000,75 руб. Разница между причитающейся и фактически выплаченной действительной стоимости доли составляет 2 615 343,87 руб. и подлежит взысканию в пользу истицы. Соглашения сторон, устанавливающие размер доли Цацульниковой И.А. в уставном капитале общества в меньшем размере, чем стоимость действительной доли истицы в уставном капитале общества, противоречат статье 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и являются ничтожными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 решение от 30.10.2012 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, апелляционный суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-6037/2011, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Цацульникова И.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Заявитель жалобы ссылается на то, что основанием для обращения с иском по делу N А46-6037/2011 явилось несогласие с произведенным обществом зачетом на сумму 66 656,88 руб. Действительный размер стоимости доли не подлежал установлению при рассмотрении данного дела.

ООО "СФ "Орион" постановление находит законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "СФ "Орион" зарегистрировано 08.01.1992 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости администрации города Омска.

Согласно уставу ООО "СФ "Орион" участниками общества с уставным капиталом 10 руб. являлись: Филимонов Анатолий Андреевич с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 6 руб. (60 процентов уставного капитала), Куганова Галина Александровна с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 руб. (20 процентов уставного капитала), Кузвачев Юрий Александрович с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 руб. (20 процентов уставного капитала).

Филимонов А.А. скончался 01.10.2009.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.2010 Цацульникова И.А. является наследником права на 1/2 долю в уставном капитале общества в размере 60 процентов, номинальной стоимостью 6 руб.

Решением общего собрания учредителей ООО "СФ "Орион" от 11.05.2010 отказано в согласии на переход доли к наследникам.

Между ООО "СФ "Орион" и Цацульниковой И.А. заключено соглашение N 1/2 от 12.07.2010 о выплате действительной стоимости доли при отказе в согласии на переход доли к наследникам, пунктом 1 которого определена действительная стоимость доли покойного Филимонова А.А. за последний период, предшествующий дню смерти, в размере 13 093 319,77 руб.

Условиями соглашения предусматривалась передача истице права (требования) на объекты недвижимого имущества (квартиры), а также выплата денежных средств в размере 66 656,88 руб.

Факт частичного исполнения данного соглашения путем передачи прав требования на объекты недвижимого имущества сторонами не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-6037/2011 с ООО "СФ "Орион" в пользу Цацульниковой И.А. взыскано 66 656,88 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, невыплаченной по соглашению N 1/2 от 12.07.2010.

Обращаясь с настоящим иском, Цацульникова И.А. ссылалась на то, что взысканная по ранее рассмотренному делу действительная стоимость доли является заниженной, так как проведенная ООО Аудиторская фирма "Кодастр" оценка стоимости чистых активов общества выполнена с нарушением существующей методики. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А46-13221/2010 по иску Филимонова Д.А. к ООО "СФ "Орион". Согласно проведенной по делу N А46-13221/2010 судебной экспертизе стоимость чистых активов общества составляет 31 096 520,09 руб. Поскольку действительная стоимость доли подлежит исчислению с указанной суммы, то, по мнению истицы, у нее возникает право на увеличение действительной стоимости доли.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу N А46-6037/2011 удовлетворены требования Цацульниковой И.А. о взыскании с ООО "СФ "Орион" действительной стоимости доли в связи с отказом участников общества на переход доли к наследникам.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в связи с отказом участников общества на переход доли к наследникам.

Таким образом, вышеуказанные иски являются тождественными: предмет (взыскание действительной стоимости доли), основание (отказ участников общества на переход доли к наследникам и невыплата действительной стоимости доли) и состав участников спора совпадают.

То обстоятельство, что в настоящем деле истцом к взысканию с ответчика предъявлена большая сумма - 2 615 343,87 руб., тогда как в деле N А46-6037/2011 истец просил взыскать с ответчика 66 656,88 руб., не означает, что предмет настоящего иска иной.

Не является основанием для возникновения нового спора и то, что истец узнал о занижении стоимости своей доли после проведения при рассмотрении другого дела экспертизы. Как в первоначальном, так и в повторном исковом требовании предметом иска является взыскание действительной стоимости доли, а основанием - отказ участников общества на переход доли к наследникам и ненадлежащее исполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли Цацульниковой И.А. Предъявляя настоящее требование, истица просит пересмотреть судебный акт по делу N А46-6037/2011.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А46-16878/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова