Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2013 г. N Ф04-2985/13 по делу N А75-8177/2012

г. Тюмень

07 июня 2013 г.

Дело N А75-8177/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу Администрации городского поселения Мортка на решение от 10.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 19.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8177/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Администрации городского поселения Мортка (628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Мортка, улица Путейская, 10, ИНН 8616008570, ОГРН 1058600122041) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры в лице отдела надзорной деятельности по Кондинскому району (626200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Посадская, 17, ИНН 8601024177, ОГРН 1048600008951) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и предписаний.

Суд установил:

Администрация городского поселения Мортка (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры в лице отдела надзорной деятельности по Кондинскому району о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2012 N 174, которым администрация привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, и предписаний от 21.09.2012 N 166/1/1, N 166/1/2, N 166/1/3, N 166/1/4.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Администрация, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу Администрации городского поселения Мортка возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 29 листах.

Судья

Т.И. Отческая