Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2013 г. N Ф04-3043/13 по делу N А45-28916/2012

г. Тюмень

10 июня 2013 г.

Дело N А45-28916/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" на постановление от 29.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28916/2012 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 26, ИНН 7841016636, ОГРН 1097746185195) к Хозяйственному управлению мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению муниципального заказа

cуд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ЦентрИнформ" обратилось в арбитражный суд с иском к хозяйственному управлению мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению муниципального заказа об отказе в допуске Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ"

к участию в открытом аукционе в электронной форме.

До разрешения спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дел N А45-28916/2012 и N А45-1280/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 22.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Указанные судебные акты обжалованы заявителем в кассационном порядке.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Исходя из системного толкования названных норм права, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.А. Рябинина