Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2013 г. N Ф04-4469/11 по делу N А27-2510/2011

г. Тюмень

19 июня 2013 г.

Дело N А27-2510/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны на определение от 06.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул" (652155, Кемеровская область, Мариинский район, город Мариинск, улица 50 лет Октября, 103, ОГРН 1044213000105, ИНН 4213004818) по заявлению Заводчиковой Натальи Александровны о пересмотре определения от 25.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2013 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул" завершено.

На основании определения о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) 22.05.2013 внесена запись о прекращения деятельности потребительского общества "Стимул" в связи с его ликвидацией.

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Заводчиковой Натальи Александровны подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова