Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2013 г. N Ф04-2589/13 по делу N А75-7888/2009

г. Тюмень

21 июня 2013 г.

Дело N А75-7888/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на постановление от 02.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-7888/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Игримское" муниципального образования Берёзовский район (628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Берёзовский район, Игрим пгт, улица Лермонтова, 16, ОГРН 1028601580391, ИНН 8613005154) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, улица Молодости, 8, ОГРН 1048603452810, ИНН 8611006730) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кузьмина Александра Константиновича.

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий должником Кузьмин Александр Константинович, представитель Федеральной налоговой службы Аксенова Н.В. по доверенности от 28.12.2012.

Суд установил:

решением от 20.08.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Игримское" муниципального образования Берёзовский район (далее - МУСХП "Игримское", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузьмин Александр Константинович.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии со статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузьмина А.К., в которой просила исключить из его текущих расходов, заявленных в ходе конкурсного производства, 116 439 рублей 40 копеек.

Определением от 18.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зуева И.В.) жалоба ФНС России удовлетворена. Из текущих расходов конкурсного управляющего Кузьмина А.К. исключено 116 439 рублей 40 копеек, заявленных в ходе конкурсного производства.

Постановлением от 02.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 18.12.2012 отменено. Вопрос разрешён по существу. В удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ФНС России просит постановление от 02.04.2013 отменить. Заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции относительного того, что уполномоченным органом не было приведено обоснований для исключения из текущих расходов конкурсного управляющего 116 439 рублей 40 копеек.

В судебном заседании конкурсный управляющий Кузьмин А.К. просит постановление от 02.04.2013 оставить в силе, кассационную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Кузьмина А.К., выразившиеся в превышении лимита расходов на привлечение специалистов, просила признать необоснованными расходы конкурсного управляющего Кузьмина А.К., произведённые в ходе конкурсного производства в размере 1 139 516 рублей 60 копеек, а также исключить из текущих расходов, заявленных в ходе конкурсного производства, 1 521 750 рублей 99 копеек.

С учётом неоднократных уточнений, уполномоченный орган просил исключить из текущих расходов конкурсного управляющего Кузьмина А.К. заявленную в ходе конкурсного производства сумму - 116 439 рублей 40 копеек. В качестве обоснования жалобы заявитель указывает на нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве в части превышения лимита расходов в деле о банкротстве. Уполномоченный орган представил расшифровку сумм расходов, входящих в состав общей суммы - 116 439 рублей 40 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение расходов конкурсным управляющим в процедуре банкротства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции, правомерно отменяя определение суда первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не было представлено какого-либо обоснования своих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу, установил, что в нарушение требований норм процессуального законодательства о правилах доказывания, уполномоченный орган не представил доказательств и не обосновал доводы своей жалобы. Кроме самой расшифровки сумм расходов, которые входят в состав общей суммы - 116 439 рублей 40 копеек, подлежащей исключению из текущих расходов, ФНС России не представила какие-либо доказательства и не обосновала свои требования.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего.

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 02.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7888/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова