Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2013 г. N Ф04-2149/13 по делу N А03-8274/2012

г. Тюмень

21 июня 2013 г.

Дело N А03-8274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение от 14.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-8274/2012 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о прекращении права хозяйственного ведения и выселении из нежилого помещения и по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Целинный отдел, Администрация Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Сбербанк России" Бадина А.Е. по доверенности от 30.11.2012, Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Федин И.Г. по доверенности от 23.05.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Бийского отделения N 153 (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о прекращении права хозяйственного ведения и выселении из нежилого помещения общей площадью 28,36 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, 26.

ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение площадью 28,36 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, 26.

Определением суда от 09.10.2012 дела N А03-8274/2012 и N А03-13988/2012 объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Решением суда от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" отказано, исковые требования ФГУП "Почта России" удовлетворены.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований заявителя.

По мнению ОАО "Сбербанк России", выводы судов являются необоснованными, считает, что представлены все необходимые доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное нежилое помещение. Документы, доказывающие основание возникновения права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" не представлены. Заявитель указывает, что спорное нежилое помещение не относилось к предприятиям связи, поскольку находилось в собственности совхоза "Красный луч" и с 1959 года использовалось ОАО "Сбербанк России". Суды не приняли во внимание представленные доказательства, обосновывающие данное обстоятельство.

В судебном заседании представитель ФГУП "Почта России" не согласился с доводами кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просит оставить решение суда и постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В представленном отзыве Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае считает решение и постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу - подлежащей отклонению.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" зарегистрировало право собственности на здание общей площадью 28,36 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, дом 24 а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2000 серии 22 ВВ 767780. В соответствии с решением Совета депутатов Сухо-Чемровского сельсовета от 24.02.2005 "Об уточнении адресного хозяйства" здание, значимое ранее как село Сверчково, улица Советская, дом 24 а, в настоящее время значится как улица Советская, дом 26, что подтверждается справкой администрации Сухо-Чемровского сельсовета от 19.12.2011 N 618. Из свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2012 серии 22 АГ 024524 следует, что за ОАО "Сбербанк России" зарегистрировано право собственности на здание, назначение: нежилое, площадь: общая 28,36 кв. м, инвентарный номер: 2306, адрес (местоположение): Россия, Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, дом 26. В качестве основания регистрации права собственности указан акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 08.12.2000 N 38-В.

ОАО "Сбербанк России" направило ФГУП "Почта России" письма от 26.12.2011 N 4.2-227-63, от 09.02.2012 N 05-05-1760, от 13.04.2012 N 05-05-4830, в которых уведомило о прекращении права пользования и об освобождении здания, расположенного по улице Советской, дом 26 в селе Сверчково.

ФГУП "Почта России" в письме от 10.02.2012 N 2.53-07/13 сообщило о том, что здание, расположенное по улице Советской, дом 26 в селе Сверчково, принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, в связи с чем у ОАО "Сбербанк России" отсутствуют правовые основания для предъявления претензии.

Заявитель, указывая, что спорное нежилое помещение находится в собственности ОАО "Сбербанк России", а сделка по передаче спорного объекта на праве хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" является ничтожной, обратился в арбитражный суд с иском к ФГУП "Почта России" о прекращении права хозяйственного ведения и выселении его из спорного нежилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что нежилое помещение площадью 28,36 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, дом 26, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2010 серии 22 АВ 519988. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30.12.2003 N 7442-р нежилое помещение площадью 28,36 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, дом 26, закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России", что подтверждается свидетельством от 10.12.2010 серии 22 АВ 521515.

ФГУП "Почта России", ссылаясь на то, что спорное нежилое помещение в силу закона является федеральной собственностью и передано предприятию на праве хозяйственного ведения, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим права собственности на спорный объект.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства и удовлетворяя исковые требования ФГУП "Почта России", исходил из того, что спорное нежилое помещение на момент разграничения собственности в Российской Федерации находилось в государственной собственности и во владении и пользовании предприятия связи, в последующем из федеральной собственности в собственность ОАО "Сбербанк России" не передавалось.

Суд установил, что спорное помещение с 1970 года по настоящее время используется отделением почтовой связи. Кроме того, из представленных ОАО "Сбербанк России" доказательств следует, что здание, расположенное по адресу: Алтайский край, Целинный район, село Сверчково, улица Советская, дом 26, было построено в 1955 году. Доказательства, подтверждающие, что указанное здание было введено в эксплуатацию в 2000 году, а также, какое именно здание являлось предметом сделки по передаче с баланса совхоза "Красный луч" на баланс ОАО "Сбербанк России", отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, поддержал выводы суда первой инстанции и указал, что спорное нежилое помещение в силу закона является федеральной собственностью.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно абзацу первому пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) объекты государственной собственности, перечисленные в Приложении 1 к Постановлению N 3020-1, независимо от того, на чьём балансе они находятся, и от ведомственной подчинённости предприятий, были отнесены исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 6 раздела IV Приложения 1 к Постановлению N 3020-1 предприятия связи (как имущественные комплексы) являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

Судами установлено, что спорное помещение на момент разграничения государственной собственности использовалось в деятельности ФГУП "Почта России" и используется им по настоящее время, следовательно, в силу закона является федеральной собственностью.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", начиная с 8 декабря 1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Поскольку право федеральной собственности и право хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение возникли до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, они признаются действительными и при отсутствии государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 6 Закона о регистрации.

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ФГУП "Почта России" о признании отсутствующим права собственности ОАО "Сбербанк России" на спорное нежилое помещение и отказали в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о прекращении права хозяйственного ведения и выселении ФГУП "Почта России" из спорного нежилого помещения.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8274/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева