Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2013 г. N Ф04-3359/13 по делу N А03-1379/2013

г. Тюмень

26 июня 2013 г.

Дело N А03-1379/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каргапольский элеватор" на определение от 11.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в передаче дела по подсудности и постановление от 27.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1379/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гермес" (656049, город Барнаул, улица Интернациональная, 95, 11, ИНН 2224140086, ОГРН 1102224001990) к открытому акционерному обществу "Каргапольский элеватор" (641925, Курганская область, Каргапольский район, поселок Каргаполье, улица Почтовая, 47, ИНН 4508001643, ОРГН 1024501483676) о взыскании денежных средств..

суд установил:

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу частей 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции только после рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 (о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности), части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и, как следствие постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Каргапольский элеватор" возвратить заявителю.

2. Вернуть ОАО "Каргапольский элеватор" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную в бюджет на основании платежного поручения от 15.06.2013 N 48.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы, в том числе платежное поручение от 15.06.2013 N 48 и справка на возврат государственной пошлины от 26.06.2013, на 12 листах.

Судья

В.И. Ильин