Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2013 г. N Ф04-3413/13 по делу N А45-1880/2013

г. Тюмень

28 июня 2013 г.

Дело N А45-1880/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансмебель" на решение от 04.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1880/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая Улица, 3, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) к закрытому акционерному обществу "Трансмебель" (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков Гвардейцев, 49А, ИНН 5403139660, ОГРН 1025401303036) о взыскании ущерба в размере 182 452 руб. 20 коп.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Трансмебель" 182 452 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Закрытое акционерное общество "Трансмебель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы закрытого акционерного общества "Трансмебель", изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансмебель" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Трансмебель" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.06.2013 N 92.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от 04.06.2013 N 92. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Рябинина