Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2013 г. N Ф04-3425/13 по делу N А70-703/2013

г. Тюмень

27 июня 2013 г.

Дело N А70-703/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на постановление от 13.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-703/2013 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 42) к арбитражному управляющему Сентюрину Михаилу Владимировичу (640000, г. Курган, ул. Володарского, д. 57, офис 408) о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Тюменской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему Сентюрину Михаилу Владимировичу (далее по тексту - арбитражный управляющий Сентюрин М.В., заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Решением от 26.02.2013 Арбитражного суда Тюменской области, заявленные требования Управления удовлетворены, арбитражный управляющий Сентюрин М.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением от 13.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Управлением требований.

Не согласивший с вынесенным постановлением от 13.05.2013, Управление обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм права.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что Управлением не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 АПК РФ признаются безусловными основаниями для отмены принятого по делу судебного акта.

Исходя из вышеизложенной нормы права и указанных Управлением обстоятельств, постановление от 13.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области N 01-40-19311/13 от 17.06.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова