Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2013 г. N Ф04-2412/13 по делу N А75-7604/2012

г. Тюмень

8 июля 2013 г.

Дело N А75-7604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2012 (судья Максимова Г.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 (судьи Тетерина Н.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А75-7604/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Электротехническая, 5, ИНН 8602140401, ОГРН 1028600585397) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Маяковского, 31, ИНН 8602009407, ОГРН 1068602057809) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление".

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Белозеров Д.В. по доверенности от 28.09.2012.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (далее - ООО "СКУ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Батин Павел Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012 N 198.

Общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - ООО "Вершина", кредитор) 19.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением включении в реестр требований кредиторов ООО "СКУ" требования в размере 20 000 000 рублей.

Определением суда от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, требование ООО "Вершина" включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор должника - открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский Банк" (далее - Банк, заявитель) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды недостаточно полно исследовали обстоятельства дела, а именно, не проверили доказательства возникновения задолженности, не установили обстоятельства, препятствующие исполнению предварительного договора, и, как следствие, не установили правомерность требования ООО "Вершина" о возврате предоставленного аванса.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил принять судебный акт на усмотрение суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Вершина" (покупатель) и ООО "СКУ" (продавец) заключён предварительный договор купли-продажи от 25.01.2010 N 150ПКП-10, согласно условиям которого продавец обязуется приобрести в собственность, а затем передать в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером 86:10:01001210:37, а покупатель обязуется принять земельный участок по передаточному акту и оплатить его стоимость.

В силу пункта 1.2 названного договора земельный участок подлежит передаче в собственность покупателя в течение 5 рабочих дней после оформления продавцом права собственности на земельный участок (регистрации права собственности на земельный участок) при условии выполнения покупателем пунктов 2.4, 2.5 настоящего договора.

Ориентировочная стоимость земельного участка, являющегося объектом настоящего договора, составляет 20 000 000 рублей, в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.4 договора оплата стоимости земельного участка производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца до подписания основного договора купли-продажи.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность покупателя в двухмесячный срок с момента подписания настоящего договора по внесению аванса в размере 20 000 000 рублей.

Во исполнение обязательств по предварительному договору, покупателем в двухмесячный срок с момента подписания договора на расчётный счёт продавца перечислен аванс в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 24.03.2010 N 166 и актом сверки взаимных расчётов.

Соглашением от 25.12.2011 стороны расторгли предварительный договор со ссылкой на статью 416, пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязав продавца вернуть покупателю денежные средства в размере 20 000 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 25.01.2010 N 150ПКП-10.

Поскольку ООО "СКУ" задолженность в размере 20 000 000 рублей перед ООО "Вершина" не погасило, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Признавая требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленными в материалы дела документами факт реального исполнения ООО "Вершина" обязательств по внесению аванса в размере 20 000 000 рублей подтверждён, доказательств погашения задолженности ООО "СКУ" не представлено.

Возражения Банка относительно необоснованности заявленного требования вследствие виновных действий кредитора, приведших к невозможности заключения основного договора, рассмотрены судами обеих инстанций и правомерно отклонены за необоснованностью и недоказанностью.

При этом суд апелляционной инстанции верно указал, что условия предварительного договора, в частности пункт 1.2, свидетельствуют о том, что заключение основного договора поставлено в зависимость от действий ООО "СКУ" по оформлению права собственности на спорный земельный участок посредством его регистрации в уполномоченном государственном органе, а не от действий кредитора.

В кассационной жалобе заявитель также не приводит каких-либо обоснований своей позиции относительно расторжения предварительного договора вследствие виновных действий кредитора, а лишь выражает несогласие с принятыми судебными актами.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А75-7604/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова