Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2013 г. N Ф04-2422/13 по делу N А81-5153/2011

г. Тюмень

10 июля 2013 г.

Дело N А81-5153/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича на решение от 11.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А81-5153/2011 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск).

Суд установил:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее - ОАО "Запсибкомбанк", Банк) обратился 25.11.2011 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича (далее - ИП Шаназаров А.Б., должник).

Определением суда от 25.02.2012 в отношении ИП Шаназарова А.Б. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.

Решением суда от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кравченко И.В.

ИП Шаназаров А.Б. обратился с кассационной жалобой, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим не была исполнена возложенная на него обязанность по представлению сведений о наличии (отсутствии) у должника имущества, нуждающегося в постоянном управлении и способного приносить доход. Кроме того, ИП Шаназаров А.Б. указывает, что состоит в браке, а общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу, однако данное обстоятельство не было учтено судами.

Конкурсный управляющий Кравченко И.В. в представленном отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, рассмотреть её доводы без участия конкурсного управляющего.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ОАО "Запсибкомбанк" обратилось с заявлением о признании ИП Шаназарова А.Б. несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим Кравченко И.В. представлен отчёт, финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов должника от 04.07.2012, решение собрания кредиторов должника от 10.09.2012.

В пределах компетенции, установленной статьёй 73 Закона о банкротстве, собранием кредиторов, проведённым 10.09.2012, принято решение о выборе в отношении ИП Шаназарова А.Б. процедуры банкротства - конкурсное производство.

Временный управляющий Кравченко И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 51) предусмотрено, что предприниматель, к которому имеется не удовлетворённое в течение трёх месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Проанализировав отчёт временного управляющего, заслушав мнение представителя конкурсного кредитора, применив статьи 53, 214 Закона о банкротстве, пункта 8 Постановления от 30.06.2011 N 51, суд пришёл к правомерному выводу о неплатёжеспособности ИП Шаназарова А.Б.

Для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства, следовательно, судом первой инстанции, установившим наличие таких признаков, сделан обоснованный вывод о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что в соответствии со статьями 27, 207, 219 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, кроме наблюдения, конкурсного производства и мирового соглашения могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление, в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход. Однако определение от 20.08.2012 суда первой инстанции о возложении на должника обязанности представить доказательства наличия у него имущества, нуждающегося в постоянном управлении и способного приносить доход ИП Шаназаровым А.Б. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, правомерно руководствуясь статьёй 9 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания ИП Шаназарова А.Б. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Кроме того, апелляционный суд правильно отклонил доводы заявителя о невозможности включения в конкурсную массу имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, поскольку данное обстоятельство не влияет на возможность признания должника несостоятельным (банкротом).

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.09.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5153/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаназарова Азамата Буваназаровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич