Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф04-6594/12 по делу N А02-172/2012

г. Тюмень

12 июля 2013 г.

Дело N А02-172/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" на решение от 04.07.2012 (судья Новикова О.Л.) Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 27.03.2013 (судьи Лобанова Л.Е., Терёхина И.И., Киреева О.Ю.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-172/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Ленина, 199, ИНН 0411122414, ОГРН 1050400819754) к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Ленина, 67/1, ИНН 0408009962, ОГРН 1040400669253) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) в заседании участвовали директор общества с ограниченной ответственностью "Стелс" Усков В.А., представители общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" Базалев П.В., общества с ограниченной ответственностью "Дионис" Тодошев Д.П. по доверенности от 29.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО "Дионис") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее - ООО "Стелс") об истребовании из незаконного владения строительных материалов: керамический кирпич - 236 кубических метров, сетка арматурная из проволоки D=3MM с ячейкой 50x50 - 1,31 тонны, железобетонное обрамление проёмов - 0,24 кубических метра, монолитные арочные железобетонные перемычки - 0,41 кубических метра, перемычки железобетонные брусковые - 1,9 кубических метра, панели перекрытия (площадь до 5 квадратных метров) - 5 штук, панели перекрытия (площадь до 10 квадратных метров) - 32 штуки, панели железобетонные многопустотные - 4,75 кубических метра, панели железобетонные многопустотные - 53 кубических метра, монолитные участки железобетонных перекрытий толщиной до 220 мм и длинной до 6,1 м - 0,4 кубических метра, площадки железобетонные лестничные с бетонным полом - 1,56 кубических метра, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм - 1,2 штуки, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм - 120 метров, покрытия бетонные толщиной 30 мм - 64 квадратных метра, стяжка цементная толщиной 20 мм - 100 квадратных метров, устройство подготовки из ПГС толщиной до 100 мм - 29 кубических метров.

ООО "Стелс" обратилось с встречным иском к ООО "Дионис" о применении последствий ничтожности сделок купли-продажи в виде признания отсутствующим права собственности ООО "Дионис" на результат работ и строительные материалы, представляющие собой часть первого и второго этажей здания, расположенного по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица В.И. Чаптынова, 5.

Решением от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2013, исковые требования ООО "Дионис" удовлетворены, производство по встречному иску ООО "Стелс" прекращено.

С решением от 04.07.2012 и постановлением от 27.03.2013 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (далее - ООО "Эко-Строй"), в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что при возобновлении производства по делу N А02-172/2012 21.03.2013 суд апелляционной инстанции в нарушение правил, установленных частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрел и не дал надлежащей оценки дополнительным доказательствам и обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу 26.01.2013 судебным актом арбитражного суда по делу N А02-1449/2010, из которых следовало, что ООО "Эко-Строй" заявляет о своём праве собственности и имущественном интересе на истребуемое имущество. Без учёта обстоятельств, установленных определением от 26.12.2012 по делу N А02-1449/2010 и имеющих преюдициальное значение для участников процесса по настоящему делу, обжалуемые судебные акты не могут считаться законными и обоснованными. Несмотря на то, что в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО "Эко-Строй" было отказано в связи истечением срока исковой давности по оспариванию сделок должника, у него имеется право для оспаривания сделок в общегражданском порядке.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Стелс" с кассационной жалобой согласился.

Представитель ООО "Дионис" считает судебные акты законными, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 08.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью КБ "Алтайэнергобанк" (залогодержатель, ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ООО "Стелс" (залогодатель) заключён договор ипотеки N 08-0326/1 в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Фирма ССС" (далее - ООО "Фирма ССС") (правопредшественник ООО "Эко-Строй") по договору невозобновляемой кредитной линии от 08.05.2008 N 08-0326 на сумму 5 500 000 рублей. Залогодатель передал в залог ООО КБ "Алтайэнергобанк" фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 363,5 квадратных метра и земельный участок кадастровый номер 04:11:02:0158:0004, общей площадью 1 034 квадратных метра, категории земель: земли населённых пунктов, расположенные по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица В.И. Чаптынова, 5.

Решением от 26.03.2009 по делу N 2-383/2009 Горно-Алтайского городского суда в пользу ООО КБ "Алтайэнергобанк" солидарно с ООО "Фирма ССС", Сафронова С.С. и ООО "Стелс" взыскана задолженность по указанному кредитному договору и взыскание обращено на заложенное ООО "Стелс" имущество.

Спорное имущество передано ООО КБ "Алтайэнергобанк", право собственности зарегистрировано 20.07.2010.

ООО КБ "Алтайэнергобанк" заключило с ООО "Дионис" договор купли-продажи ленточного фундамента и земельного участка, 17.09.2010 произведена государственная регистрация перехода права собственности и регистрация права собственности на фундамент и земельный участок.

ООО "Стелс" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ООО "Дионис" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения - фундамента ленточного из фундаментных блоков.

Решением от 01.08.2011 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 23.01.2012 Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа, по делу N А02-243/2011 исковые требования удовлетворены.

Строение, расположенное по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица В.И. Чаптынова, 5, и возведённое на спорном фундаменте, на момент его передачи от ООО КБ "Алтайэнергобанк" к ООО "Стелс" состояло из двух этажей. Указанные этажи возведены ООО "Фирма ССС" во исполнение договора строительного подряда от 07.06.2008, заключённого с ООО "Стелс", который отказался от принятия результата работ.

Решением от 01.06.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1213/2008 отказано в удовлетворении требований ООО "Фирма ССС" об установлении факта выполнения работ, обязании ООО "Стелс" принять выполненные работы и подписать представленный акт о приёмке выполненных работ за июль-октябрь 2008 года.

01.12.2009 ООО "Фирма ССС" по договору купли-продажи передало Сафронову Сергею Сергеевичу результаты работ по возведению двух этажей здания в виде строительных материалов и затрат продавца. Договор носил силу акта приёмки-передачи товара.

По договору купли-продажи от 24.09.2010 Сафронов С.С. передал в собственность ООО "Дионис" результат выполнения строительных работ в виде строительных материалов и затрат продавца на выполнение работ в объёме, указанном в пункте 1.2 договора. Цена товара по договору составила 2 852 919 рублей в соответствии с локальной сметой N 02-01-01 (пункт 3.1 договора). Договор носил силу акта приёмки-передачи товара.

ООО "Дионис", посчитав, что ООО "Стелс" незаконно владеет имуществом, переданным истцу по договору купли-продажи от 24.09.2010, обратилось с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной статьи следует, что собственник может истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, то есть при рассмотрении спора суд должен в обязательном порядке проверить факт наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьёй 301 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что представленные ООО "Дионис" в материалы дела доказательства подтверждают факт незаконного владения ООО "Стелс" спорным имуществом, поскольку сделка купли-продажи от 24.09.2010 недействительной не признана, в соответствии с её условиями собственником строительных материалов является ООО "Дионис".

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили иск ООО "Дионис" об истребовании из чужого незаконного владения строительных материалов.

Довод заявителя о его правопритязании на спорное имущество подлежит отклонению, так как самостоятельных требований ООО "Эко-Строй" не заявляло.

Также суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод заявителя о неправильном установлении обстоятельств дела. Судами первой и апелляционной инстанций правомерно не принято определение от 26.12.2012 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1449/2010, поскольку оно вынесено по заявлению о признании недействительной сделки купли-продажи от 01.12.2009, а не по иску о признании права собственности либо других имущественных правах ООО "Эко-Строй". Кроме того, в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Эко-Строй" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист в силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.07.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 27.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-172/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Алтай выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич