Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2013 г. N Ф04-3092/13 по делу N А03-2834/2012

г. Тюмень

16 июля 2013 г.

Дело N А03-2834/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Моторкина Александра Андреевича на определение от 25.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 11.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Захарчук Е.И., Логачёв К.Д.) по делу N А03-2834/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ойл" (656064, Алтайский край, город Барнаул, улица Павловский тракт, 76Б, ОГРН 1042201962230, ИНН 2222043584) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ойл" Савинцева Максима Игоревича о привлечении Моторкина Александра Андреевича (город Барнаул) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) в заседании участвовал представитель Моторкина Александра Андреевича Кривцов Е.В. по доверенности от 24.10.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ойл" (далее - ООО "Стандарт Ойл", должник) Савинцев Максим Игоревич, ссылаясь на статьи 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Моторкина Александра Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 2 570 587 рублей 82 копеек.

Определением суда от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, в порядке субсидиарной ответственности с Моторкина А.А. в пользу ООО "Стандарт Ойл" взыскано 2 570 587 рублей 82 копейки.

Моторкин А.А. обратился с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды не применили подлежащую применению статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и неправильно определили размер взыскиваемой суммы неустойки. Суды не дали оценку доводам о том, что открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк ВТБ) не предприняло разумных мер к уменьшению убытков. Суд первой инстанции неправильно применил к рассматриваемым отношениям пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Суды не установили причинно-следственную связь между возникшими обязательствами должника перед Банком ВТБ и неподачей Моторкиным А.А. заявления о признании ООО "Стандарт Ойл" несостоятельным (банкротом). Указывает, что конкурсным управляющим не был представлен расчёт задолженности и его правовое обоснование. Считает, что поскольку не было обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Ленд Первый" (далее - ООО "Дельта Ленд Первый") и находящийся в залоге у Банка ВТБ в качестве обеспечения обязательств должника, то невозможно установить в каком размере были бы погашены требования конкурсного кредитора.

Конкурсный управляющий должником Савинцев М.И. в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить обжалуемые судебные акты в силе.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (кредитор) и ООО "Стандарт Ойл" (заёмщик) было заключено кредитное соглашение от 22.09.2008 N КС-752000/2008/0064, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 рублей под 15,7 % годовых, сроком до 21.09.2009.

Денежные средства в размере 20 000 000 рублей были перечислены Банком ВТБ на расчётный счёт должника.

В связи с неисполнением ООО "Стандарт Ойл" обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению с ООО "Стандарт Ойл" и поручителей, и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке.

Решением от 02.11.2009 Индустриального суда города Барнаула по делу N 2-3293/2009 в пользу Банка ВТБ в солидарном порядке взыскана задолженность с ООО "Стандарт Ойл" и поручителей в размере 21 872 368 рублей 51 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Дельта Ленд Первый".

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт Ойл Алтай" (поручитель) частично погасило задолженность по кредитному соглашению в размере 1 939 676 рублей 98 копеек.

Банк ВТБ 29.02.2012 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Стандарт Ойл" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 04.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края ООО "Стандарт Ойл" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Савинцев М.И. Также признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования Банка ВТБ в размере 27 419 042 рублей 01 копейки в состав третьей очереди, 11 556 032 рублей 52 копеек неустойки учтены отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди.

Судом первой инстанции установлено, что решением от 16.12.2008 Октябрьского районного суда города Барнаула по делу N 2-3848/08 с ООО "Стандарт Ойл" солидарно с другими должниками в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" было взыскано 155 608 110 рублей 22 копейки.

Определением арбитражного суда от 22.08.2012 требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 83 872 856 рублей 37 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Стандарт Ойл" представил отчёт от 28.11.2012, согласно которому имущество для погашения требований кредиторов у должника отсутствует.

Указывая на неисполнение Моторкиным А.А. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, конкурсный управляющий Савинцев М.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о его привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 данного Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, а также, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 9 Закона о банкротстве возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника возникает при наличии совокупности условий: возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в абзацах два, пять пункта 1 данной статьи, установление даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым руководитель привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Доказывание изложенных фактов является обязанностью конкурсного управляющего, заявившего соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что Моторкин А.А. являлся генеральным директором ООО "Стандарт Ойл" с 02.06.2008 по 09.03.2010. О наличии непогашенной задолженности ООО "Стандарт Ойл" перед кредиторами Моторкину А.А. было известно в связи с вынесениями решений судов о взыскании задолженности (решение от 02.11.2009 Индустриального суда города Барнаула по делу N 2-3293/2009, решение от 16.12.2008 Октябрьского районного суда города Барнаула по делу N 2-3848/08), обязанность руководителя должника по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом в срок, установленный статьёй 9 Закона о банкротстве, не была исполнена.

Учитывая изложенные нормы законодательства и обстоятельства дела, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворено заявление о привлечении Моторкина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стандарт Ойл".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции. Довод заявителя о том, что не было обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО "Дельта Ленд Первый" и находящийся в залоге у Банка ВТБ, в связи с чем невозможно установить в каком размере были бы погашены требования конкурсного кредитора, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку он не являлся предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2834/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Моторкина Александра Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич