Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2013 г. N Ф04-3992/12 по делу N А46-8542/2010

г. Тюмень

18 июля 2013 г.

Дело N А46-8542/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на определение от 18.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в исправлении описки (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-8542/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" Уточенко Никиты Михайловича (644089, г. Омск, пр. Мира, д. 106, кв. 136) к обществу с ограниченной ответственностью "Омское Купеческое товарищество" (644000, г. Омск, ул. Ленина, 20, ИНН 5501088936, ОГРН 1055501082724), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" (644001, г. Омск, ул. 20-лет РККА, 13/1) о признании недействительной сделки по выдаче векселей.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омсктрансстрой", Борисенко Константин Александрович.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" - Ермаков Ю.Г. по доверенности от 03.06.2013.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" (далее по тексту - Общество, ОАО "Омсктрансстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении описки в постановлении от 14.06.2012 по делу N А46-8542/2010.

Определением от 18.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют нормам права, являются незаконными.

Отзыв от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что определением от 02.03.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 31.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа признана недействительной сделка по выдаче векселей.

Считая, что в постановлении от 14.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда допущена описка, Общество обратилось с заявлением об исправлении описки, в котором просит исправить описку путем замены текста "Как следует из материалов дела, 15.04.2009 ООО УК Инвестсервис" были выданы оспариваемые векселя - простой вексель серии АА N 003 от 15.04.2009 на сумму 5 000 000 рублей, простой вексель серии АА N 004 от 15.04.2009 на сумму 800 000 руб, простой вексель серии АА N 001 от 15.04.2009 на сумму 2 000 000 руб, простой вексель серии АА N 002 от 15.04.2009 на сумму 3 000 000 руб, всего на общую сумму в размере 10 800 000 руб. Из содержания указанных векселей следует, что должник обязался уплатить сумму в размере 10 800 000 руб. непосредственно по предъявлении ООО "Омское купеческое товарищество" на текст следующего содержания: "Как следует из материалов дела, 15.04.2009 ООО УК Инвестсервис" были выданы оспариваемые векселя - простой вексель серии АА N 003 от 15.04.2009 на сумму 5 000 000 рублей, простой вексель серии АА N 004 от 15.04.2009 на сумму 800 000 руб, простой вексель серии АА N 001 от 15.04.2009 на сумму 2 000 000 руб, простой вексель серии АА N 002 от 15.04.2009 на сумму 3 000 000 руб, всего на общую сумму в размере 10 800 000 руб. Из содержания указанных векселей следует, что должник обязался уплатить сумму в размере 10 800 000 руб. непосредственно по предъявлении ООО "Омское купеческое товарищество". В материалах дела отсутствуют письменные доказательства выдачи векселей: акт приёма - передачи векселей, сделка о передаче векселей, а также оборотные стороны 4 векселей".

Отказывая в удовлетворении заявления апелляционный суд, исходил из того, что изменение в судебном акте указанной в заявлении части приведет к изменению его существа, что недопустимо в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, учитывая доводы, содержащиеся в жалобе и дополнении к ней, оставляя определение апелляционной инстанции без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеяности и (или) невнимательности судьи.

Из заявления ОАО "Омсктрансстрой" об исправлении опечатки следует, что Общество не согласно с установленными судом апелляционной обстоятельствами, изложенными в постановлении от 14.06.2013.

Исправление описки по варианту, предложенному Обществом, влечет изменение установленных судом фактических обстоятельств, что приведет к изменению существа судебного акта, что не допускается в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления Общества об исправлении допущенной судом опечатки отказано правомерно, а довод заявителя жалобы противоречит имеющимся в деле доказательствам, является необоснованным и подлежит отклонению.

По результатам рассмотрения жалобы кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в исправлении описки по делу N А46-8542/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.И. Новоселов