Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2013 г. N Ф04-3245/13 по делу N А81-2563/2011

г. Тюмень

22 июля 2013 г.

Дело N А81-2563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хаймина Андрея Александровича на определение от 06.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А81-2563/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная нефтяная компания" (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт Тарко-Сале, улица Тарасова, 28, а, ОГРН 1078911000266, ИНН 8911022660) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северная нефтяная компания" Решетова Александра Владимировича к Хаймину Андрею Александровичу (город Тюмень) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании принял участие представитель: Хаймина Андрея Александровича Акимова Т.И. по доверенности от 08.10.2012.

Суд установил:

определением от 24.06.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято заявление закрытого акционерного общества "Новосибнефтегазгеофизика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная нефтяная компания" (далее - ООО "Северная нефтяная компания", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2011 в отношении ООО "Северная нефтяная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Решетов Александр Владимирович.

Решением от 23.01.2012 ООО "Северная нефтяная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Решетов А.В.

Конкурсный управляющий ООО "Северная нефтяная компания" Решетов А.В., ссылаясь на статьи 61.2, 61.2, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки по увеличению и выплате заработной платы генеральному директору ООО "Северная нефтяная компания" Хаймину Андрею Александровичу, оформленную трудовым договором от 06.11.2008, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Хаймина А.А. начисленной и выплаченной заработной платы в размере 2 414 731 рубля.

Определением суда от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Сделка по увеличению и выплате заработной платы Хаймину А.А. в размере 2 253 741 рубля признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Хаймина А.А. в пользу ООО "Северная нефтяная компания" начисленной и выплаченной ему заработной платы в части увеличенной суммы в размере 2 253 741 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, обратился Хаймин А.А., просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, суды посчитали установленными обстоятельства, которые не были доказаны, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что является необоснованным вывод судов о причинении вреда кредиторам в результате повышения заработной платы. Судами не учтено, что встречное исполнение обязательств производилось не в денежном выражении или предоставлении имущества, а в исполнении должностных обязанностей. Считает, что отсутствовала неравноценность встречного исполнения обязательства, следовательно, сделка не может быть признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что решение о взыскании выплаченной заработной платы противоречит выводу о равноценности сделки. Конкурсный управляющий не доказал, что заработная плата должна была выплачиваться в меньшем размере. Суды не учли положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 2, 22 Трудового кодекса Российской Федерации. Также считает необоснованным ссылку судов на судебную практику. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства неплатёжеспособности должника на момент увеличения заработной платы. Кроме того, выражает несогласие с выводами судов о том, что налог на доходы физических лиц можно взыскать с бывшего работника в качестве применения последствий недействительности сделки.

В представленном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Северная нефтяная компания" Решетов А.В. возражает против доводов заявителя, просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Хаймина А.А. - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 05.11.2008 N 6 единственного участника ООО "Северная нефтяная компания" генеральным директором сроком на один год назначен Хаймин А.А.

Решениями от 06.11.2009 N 7 и от 11.03.2011 N 9 единственного участника ООО "Северная нефтяная компания" срок полномочий Хаймина А.А. в должности генерального директора общества был продлён до 05.11.2010, затем до 05.11.2015.

Между ООО "Северная нефтяная компания" и Хайминым А.А. заключён трудовой договор от 06.11.2008 (с учётом дополнительных соглашений от 06.11.2009 и от 11.03.2011).

Приказом от 06.11.2008 N 11 Хаймин А.А. был принят на работу генеральным директором ООО "Северная нефтяная компания" с окладом в размере 40 600 рублей.

Приказом генерального директора Хаймина А.А. от 06.11.2008 N 1 утверждено штатное расписание ООО "Северная нефтяная компания" с 06.11.2008 с установлением оклада генерального директора в размере 40 600 рублей и применением районного коэффициента в размере 28 420 рублей (в сумме 69 020 рублей).

Решением от 25.06.2009 N 5/1 единственного участника ООО "Северная нефтяная компания" размер должностного оклада генерального директора общества был повышен до 135 295 рублей.

Приказом генерального директора Хаймина А.А. от 31.07.2009 N 2 утверждено штатное расписание ООО "Северная нефтяная компания" с 01.06.2009 с установлением оклада генерального директора в размере 135 295 рублей и применением районного коэффициента в размере 94 706 рублей 50 копеек (в сумме 230 001 рубль 50 копеек).

Решением от 22.03.2011 N 10 единственного участника ООО "Северная нефтяная компания" с 21.03.2011 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Хаймина А.А.

Указывая на недействительность сделки по увеличению и выплате заработной платы генеральному директору должника Хаймину А.А., оформленной трудовым договором от 06.11.2008, конкурсный управляющий должником Решетов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 вышеназванного постановления).

Если другая сторона сделки признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника, то предполагается, что эта другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Со ссылкой на решение от 30.09.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-82046/09-48-679 о взыскании с должника 52 729 959 рублей 70 копеек, на письмо генерального директора Хаймина А.А. от 16.06.2009 N 76 в адрес МИФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу об имеющихся финансовых затруднениях и кредиторской задолженности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии признаков неплатёжеспособности должника в связи с возникновением задолженности ООО "Северная нефтяная компания" перед кредиторами.

Принимая во внимание положения пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 19 Закона о банкротстве, учитывая тот факт, что на момент совершения оспариваемой сделки Хаймин А.А. являлся генеральным директором ООО "Северная нефтяная компания", суды пришли к обоснованному выводу о том, Хаймин А.А. является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Северная нефтяная компания" и должен был знать при заключении оспариваемой сделки об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Кроме того, суды сделали правильный вывод о том, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 226, 231 Налогового кодекса Российской Федерации суды указали, что исчисленная сумма налога входит в состав начисленной заработной платы, и обоснованно отклонили доводы заявителя о том, что налог на доходы физических лиц невозможно взыскать с бывшего работника в качестве применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь изложенными выше нормами права и имеющимися в материалах дела доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего ООО "Северная нефтяная компания" Решетова А.В. и признали недействительной сделку по увеличению и выплате заработной платы генеральному директору ООО "Северная нефтяная компания" Хаймину А.А., а также в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с Хаймина А.А. начисленной и выплаченной заработной платы в размере 2 253 741 рубля.

Доводы кассационной жалобы Хаймина А.А. направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.02.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2563/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Хаймина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич