Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2013 г. N Ф04-3825/13 по делу N А45-22590/2012

г. Тюмень

22 июля 2013 г.

Дело N А45-22590/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский" на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 06.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22590/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадош" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 131, ИНН 5406227058, ОГРН 1035402468958), индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Николаевны (ИНН 543310133911, ОГРНИП 309547525700032), индивидуального предпринимателя Гримашевич Сергея Николаевича (ИНН 543313021606, ОГРНИП 304543307000065) к администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, ул. Свердлова, 14, ИНН 5406300861, ОГРН 1055406001815) о признании незаконным решения от 16.06.2011 N 9 и недействительным постановления от 18.11.2011 N 7149.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области в лице администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский" обратилось с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 06.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22590/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судебный акт заявитель вправе был оспорить в суд кассационной инстанции в срок до 06.06.2013.

Кассационная жалоба подана согласно штампу суда первой инстанции 09.07.2013, то есть по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что заявителем при ее подаче ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований статьей 276, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский" на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 06.05.2013 по делу N А45-22590/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах с приложением на 103 листах.

Судья

Н.В. Орлова