Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2013 г. N Ф04-3607/13 по делу N А46-3837/2013

г. Тюмень

26 июля 2013 г.

Дело N А46-3837/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Клиновой Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шаламовских Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант" на определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2013 (судья Баландин В.А.) по делу N А46-3837/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Грант" (644030, г. Омск, ул. 10-я Чередовая, 25-97, ИНН 5505201364, ОГРН 1085543003831) к обществу с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" (644035, г. Омск, ул. Комбинатская, 28, ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066) о взыскании 2 577 356,01 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовал представитель:

от общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" - Пурвенус А.О. по доверенности от 13.03.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - ООО "Грант", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" (далее - ООО "ОСК-2000", ответчик) о взыскании 2 577 356,01 руб. задолженности по договору строительного субподряда от 06.06.2008 N 58.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2013 утверждено мировое соглашение от 21.05.2013, заключенное между истцом и ответчиком.

С кассационной жалобой обратилось ООО "Грант", просит определение суда отменить, в связи с тем, что мировое соглашение подписано представителем по доверенности, в которой отсутствовали полномочия на его заключение, дело передать на новое рассмотрение.

ООО "ОСК-2000" в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истец - ООО "Грант" в лице представителя Козловской О.В., действующей на основании доверенности от 15.05.2013 б/н, с одной стороны, и ответчик - ООО "ОСК-2000", в лице представителя Куличенко Т.И., действующей на основании доверенности от 21.11.2012 N 47/07-12, с другой стороны, заключили мировое соглашение от 21.05.2013.

Стороны подписали мировое соглашение, которое суд утвердил определением от 23.05.2013.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производству по делу, суд исходил из того, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что мировое соглашение судом утверждено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 139 (частью 1 и 3) и 141 (частью 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае суд не утверждает мировое соглашение.

В части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от 21.05.2013 от имени истца подписано представителем Козловской О.В., действующей на основании доверенности от 15.05.2013.

Между тем в материалах дела отсутствует доверенность от 15.05.2013 б/н, а приобщенная к материалам дела не содержит указанных полномочий Козловской О.В.

Из аудиозаписи судебного заседания 21.05.2013 и протокола судебного заседания также не следует, что суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, проверил наличие соответствующих полномочий у Козловской О.В., подписавшей мировое соглашение от имени истца.

Кроме того, также в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая право представителя ответчика на подписание мирового соглашения.

Из пояснений представителя ООО "ОСК-2000" в судебном заседании суда кассационной инстанции следует, что частично кирпич был отгружен до утверждения мирового соглашения. Таким образом отсутствуют и доказательства исполнения утвержденного мирового соглашения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения норм процессуального права, которые в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены определения с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в случае недостижения между сторонами примирения арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, оценить представленные сторонами доказательства и принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2013 по делу N А46-3837/2013 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Г.Н. Клинова