Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2013 г. N Ф04-3344/13 по делу N А03-14413/2012

г. Тюмень

2 августа 2013 г.

Дело N А03-14413/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пелевиной О.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негабаритные перевозки СПб" на решение от 11.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосина Е.А.) и постановление от 17.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А03-14413/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (658820, Алтайский край, город Славгород, улица Карла Маркса, 144, ОГРН 1062224063285, ИНН 2224102250) к обществу с ограниченной ответственностью "Негабаритные перевозки СПб" (190020, город Санкт-Петербург, улица Лифляндская, 6, лит. М, ОГРН 1107847201461, ИНН 7810593270) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Цюрих" (121087, г. Москва, проезд Багратионовский, д. 7, корп. 11, ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Сбитнев А.Ю.), в заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - Шубин А.Ю. по доверенности от 29.07.2012; от общества с ограниченной ответственностью "Негабаритные перевозки СПб" - Иванов Д.А. по доверенности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Негабаритные Перевозки СПб" (далее - ООО "Негабаритные Перевозки СПб") о взыскании 2 399 545 убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих".

Решением от 11.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 399 545 руб. в счет возмещения ущерба, 33 356,52 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 29 716,58 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Негабаритные Перевозки СПб" просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Альфа".

Податель жалобы указывает на нарушение судами положений статей 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также на пропуск срока исковой давности, который следует исчислять исходя из положений статьи 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, принятых арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, участвующих в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Негабаритные Перевозки СПб" (исполнитель) и ООО "Альфа" (заказчик) заключен договор от 30.06.2011 N 30 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнение услуг, а последний обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать услуги по организации приема/отправок/перевозок грузов и транспортно-экспедиторского обслуживания (ТЭО) грузов заказчика по линиям железных дорог и перевозкам автотранспортом по территории Российской Федерации в соответствии с заявками заказчика, а также оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками грузов, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали обязанности исполнителя.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрели подачу письменных заявок на каждую перевозку.

Пунктами 4.6, 4.7 договора предусмотрено, что стороны несут материальную ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств на основании и в размере, установленном Законом N 87-ФЗ, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках данного договора истец направил в адрес ответчика заявку от 01.07.2011 на организацию перевозки грузов - самоходной машины Форвардер PONSSE ELEPHANT 8W с комплектующими общей стоимостью 16 122 665, 07 руб. от грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью "Понссе" (далее - ООО "Понссе") до места перегрузки на железнодорожную платформу.

По товарно-транспортной накладной груз - самоходная машина Форвардер PONSSE ELEPHANT 8W с комплектующими, передан перевозчику ООО "Негабаритные Перевозки СПб".

Согласно экспедиторской расписке от 08.07.2011 непосредственным перевозчиком ООО "Негабаритные Перевозки СПб" получен груз от ООО "Понссе" для доставки до места перегрузки на железнодорожную платформу.

08.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого перевозимый ответчиком груз - Форвардер PONSSE ELEPHANT 8W поврежден. Повреждения отражены в справке о ДТП от 08.07.2011.

Комиссией в составе представителей ООО "Понссе" (грузоотправителя), ООО "Негабаритные Перевозки СПб" (экспедитора), ООО "Гемба" (непосредственного перевозчика), ООО "Альфа" (представителя заказчика), составлен коммерческий акт от 08.07.2011 об установленном расхождении в качестве при приемке груза, которым зафиксированы детали, подвергшиеся механическим повреждениям.

Согласно составленной ООО "Понссе" смете N 1 общий размер восстановительного ремонта поврежденного груза, стоимость ремонта самоходной машины Форвардер PONSSE ELEPHANT 8W составляла 2 655 847,17 руб.

ООО "Понссе" вынесено техническое заключение о рассмотрении вопроса по проведению ремонта в виде замены поврежденного узла, стоимость которого составит 2 179 031 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2011 N 33/1 с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза, которая получена последним 22.08.2011.

Неисполнение ООО "Негабаритные Перевозки СПб" требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, пришли к выводам о том, что истец доказал факт причинения ему убытков.

При этом суды исходили из того, что начало течения срока исковой давности исчисляется с момента окончания тридцатидневного срока для ответа на претензию истца.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 7, 12, 13 Закона N 87-ФЗ, исследовав все юридически значимые для дела факты и доказательства, оценив доводы ООО "Негабаритные Перевозки СПб" и ООО "Альфа", установили факт получения ответчиком груза для осуществления перевозки и экспедирования; обстоятельства, освобождающие экспедитора от ответственности, не выявлены; и пришли к выводу о наличии вины ответчика в повреждении груза, а также причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

Руководствуясь положениями статьей 195, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, статьями 12, 13 Закона N 87-ФЗ, суды отклонили довод ответчика о пропуске срока исковой давности, исчислив срок исковой давности с 22.09.2011 - по истечении тридцати дней со дня получения претензии истца от 16.08.2011 N 33/1.

Суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении судами первой и апелляционной инстанций начала течения срока исковой давности по требованию заказчика к экспедитору.

Судами первой и апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 13 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 12 Закона N 87-ФЗ установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензия предъявляется в письменной форме. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

В соответствии с действующей арбитражной судебной практикой предъявления претензии к экспедитору и рассмотрение претензии экспедитором не является изъятиями из общего правила о начале течения исковой давности. Претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 ГК РФ не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено судами, о своем нарушенном праве истец узнал 08.07.2011, что зафиксировано в вышеуказанном коммерческом акте, подтверждается материалами ДТП и претензией истца от 16.08.2011. Следовательно, срок исковой давности истек 08.07.2012, исковое заявление подано в арбитражный суд 21.09.2012, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о том, что срок исковой давности исчисляется по истечении тридцати дней с даты получения претензии должником, неправильно применили вышеуказанные нормы материального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. В силу части 2 статьи 288 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для их отмены.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ и принимая во внимание, что по делу судами обстоятельства установлены на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Довод ответчика о нарушении правил о подсудности правильно отклонен судами со ссылкой на статью 37 АПК РФ, статью 431 ГК РФ и пункт 6.5 договора.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной и кассационной жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14413/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабаритные перевозки СПб" 4000, 00 рублей в возмещение госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина