Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2013 г. N Ф04-4147/13 по делу N А27-3720/2013

г. Тюмень

07 августа 2013 г.

Дело N А27-3720/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бобер Строй" на решение от 24.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3720/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлит" (ОГРН 1044217014082, ИНН 4217066438) к обществу с ограниченной ответственностью "Бобер Строй" (ОГРН 1104217005122, ИНН 4217126430) о взыскании предварительной оплаты.

Суд установил:

Решением от 24.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3720/2013 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Стройэлит" о взыскании предварительной оплаты с общества с ограниченной ответственностью "Бобер Строй" (далее - общество).

Общество, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, обратилась в суд с кассационной жалобой.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2013 общество в апелляционном порядке не обжаловало.

Таким образом, право на кассационное обжалование указанного решения у общества в силу статьи 273 АПК РФ не возникло.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бобер Строй" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бобер Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2013 N 1. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе платежное поручение от 23.07.2013 N 1.

Судья

А.В. Сидорова