Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2013 г. N Ф04-2953/13 по делу N А67-2257/2011

г. Тюмень

21 августа 2013 г.

Дело N А67-2257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Каранкевича Е.А.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" на постановление от 19.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" (634537, Томская область, Томский район, посёлок Копылово, улица Песчаная, 1, 39, ИНН 7014051664, ОГРН 1097014000390) по заявлению конкурсного управляющего Ли Аркадия Михайловича о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в сумме 1 265 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" Полетаева О.Г. по доверенности от 27.06.2013 N 35-055.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" (далее по тексту - ООО "Копыловское ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ли Аркадий Михайлович (далее по тексту - Ли А.М.).

Конкурсный управляющий Ли А.М. на основании главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") денежных средств в размере 1 265 000 руб. платёжными поручениями от 17.05.2011 N 12, N 13, от 15.06.2011 N 14 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Копыловское ЖКХ" перед ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в размере 1 265 000 руб. по договору от 21.08.2009 N 35-т-4-0655/09 и взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в пользу ООО "Копыловское ЖКХ" денежных средств в размере 1 265 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Томская энергосбытовая компания").

Определением от 29.12.2012 арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ли А.М. об оспаривании сделок должника отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.03.2013 определение арбитражного суда от 29.12.2012 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ли А.М. в полном объёме.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" просит отменить постановление апелляционного суда от 19.03.2013 и оставить без изменения определение арбитражного суда от 29.12.2012.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что оспариваемая сделка совершена не должником, а ОАО "Томская энергосбытовая компания" (агентом) по воле принципала - ООО "Копыловское ЖКХ", то есть на основании его поручений агенту по агентскому договору от 01.08.2009 N 09.403.2146.09 за счёт средств, поступающих от граждан.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит обоснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Новосибирская региональная компания по реализации газа" (далее по тексту - ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа") (поставщик) и ООО "Копыловское ЖКХ" (покупатель) заключён договор поставки газа от 21.08.2009 N 35т-4-0655/09.

В рамках данного договора ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в период с 01.11.2010 по 31.12.2010 поставило ООО "Копыловское ЖКХ" газ природный сухой отбензиненный на сумму 2 982 037 руб. 68 коп.

Во исполнение своих обязательств по оплате газа ООО "Копыловское ЖКХ" 16.05.2011 и 09.06.2011 направило в адрес ОАО "Томская энергосбытовая компания" письма с поручениями перечислить на расчётный счёт ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в счёт оплаты по договору от 21.08.2009 N 35т-4-0655/09 денежные средства в размерах 515 000 руб., 250 000 руб. и 500 000 руб., собранные по агентскому договору от 01.08.2009 N 09.403.2146.09 за коммунальные услуги.

По указанному агентскому договору ОАО "Томская энергосбытовая компания" (агент) приняло на себя обязательства за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счёт ООО "Копыловское ЖКХ" (принципал) действия по начислению оплаты и сбору денежных средств от юридических и физических лиц - потребителей (абонентов) тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению по месту своего нахождения и (или) месту нахождения пунктов приёма платежей, оборудованных стационарными рабочими местами, и взысканию дебиторской задолженности с потребителей за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, и сбору денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (льгот) для отдельных категорий граждан.

Исполняя свои обязательства по агентскому договору, ОАО "Томская энергосбытовая компания" на основании поручений принципала от 16.05.2011 и 09.06.2011 перечислило на расчётный счёт ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" денежные средства в общем размере 1 265 000 руб. по платёжным поручениям от 17.05.2011 N 12 и N 13, от 15.06.2011 N 14, указав в назначении платежа: "денежные средства, собранные за коммунальные услуги, превышающие объём э/потребления по письму исх. N 228 от 09.06.2011, исх. N 126 от 16.05.2011, исх. N 127 от 16.05.2011 по договорам N 35т-4-0655/09 от 21.08.2009, N 35т-4-0771/11 от 25.11.2010".

Как установлено апелляционным судом, указанные сделки по перечислению денежных средств должника совершены после вынесения определения Арбитражного суда Томской области от 21.04.2011 о принятии заявления ООО "Копыловское ЖКХ" о признании его несостоятельным (банкротом), то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий Ли А.М. указал на то, что оспариваемые действия (сделки) должника по перечислению денежных средств совершены после принятия заявления о признании должника банкротом и повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" перед другими кредиторами.

Денежные средства в общей сумме 1 265 000 руб., перечисленные в оплату за газ, поставленный в ноябре - декабре 2010 года, не являются текущими платежами, а потому подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" требований к должнику в сумме 1 265 000 руб. в установленном порядке не предъявляло.

В момент совершения оспариваемых сделок имелись непогашенные денежные обязательства по текущим платежам перед закрытым акционерным обществом "ВИГК", а также кредиторская задолженность перед иными кредиторами на сумму основного долга 17 757 899 руб. 91 коп., что подтверждается реестром требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Копыловское ЖКХ".

Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена не должником, а ОАО "Томская энергосбытовая компания" (агентом) по воле принципала - ООО "Копыловское ЖКХ", являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. На что апелляционный суд правомерно указал, что в отсутствие поручения принципала собранные ОАО "Томская энергосбытовая компания" денежные средства подлежали перечислению в соответствии с пунктом 1.3 агентского договора на расчётный счёт должника и включению в конкурсную массу, а требования ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" - постановке в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы апелляционного суда и считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева