Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2013 г. N Ф04-46/13 по делу N А67-2104/2012

г. Тюмень

26 августа 2013 г.

Дело N А67-2104/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 20.02.2013 Арбитражного суда Томской области о возмещении судебных расходов и постановление от 26.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2104/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОМЛОТ" (634029, город Томск, проспект Фрунзе, 24, ИНН 7014029250, ОГРН 1027000772050) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, город Томск, проспект Фрунзе, 55, ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436) о признании недействительным решения.

Суд установил:

определением от 07.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) оставлена без движения.

Инспекции предложено в срок до 09.09.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Во исполнение определения от 07.08.2013 инспекция представила в суд кассационной инстанции пояснения, в которых сослалась на своевременную подачу кассационной жалобы 26.06.2013 через отделение Почты России.

Между тем в определении от 07.08.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения суд кассационной инстанции указал инспекции на ошибочное исчисление срока для обжалования определения о возмещении судебных расходов. Срок на обжалование постановления от 26.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о возмещении судебных расходов, истек 27.05.2013 (с учетом выходных дней), а не 26.06.2013, как ошибочно полагает инспекция.

Инспекцией данное обстоятельство оставлено без внимания. Поступившие во исполнение определения от 07.08.2013 пояснения повторяют доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которое изначально было приложено к кассационной жалобе.

Таким образом, инспекцией не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 27.05.2013

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока основано на ошибочном исчислении инспекцией срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.А. Алексеева