Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2013 г. N Ф04-2909/13 по делу N А70-8533/2012

г. Тюмень

26 августа 2013 г.

Дело N А70-8533/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.,

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" на определение от 03.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Григорьев Д.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-8533/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, Тюменская область, город Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" (далее - ООО "УК "Ямал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - Управление Роспотребнадзора) о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2012 N 1032 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением от 18.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований заявителя отказано.

ООО "УК "Ямал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 18.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 03.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ООО "УК "Ямал", ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить определение от 03.06.2013 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом норм процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, такая жалоба подлежит возвращению его заявителю.

Постановлением Управление Роспотребнадзора от 21.08.2012 N 1032 ООО "УК "Ямал" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "УК "Ямал" на решение от 18.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановлением от 22.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда не содержится указаний на основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, возвратив кассационную жалобу, поданную ООО "УК "Ямал" на судебные акты, которые в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, суд кассационной инстанции правильно применил указанные нормы процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 03.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-8533/2012 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая