г. Тюмень |
|
26 августа 2013 г. |
Дело N А67-4056/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новоселова В.И
судей Григорьева Д.В.
Отческой Т.И.
при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 11.06.2013 (судья Логачев К.Д.) Седьмого апелляционного суда по делу N А67-4056/2008 Арбитражного суда Томской области по заявлению представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Воронина С.В.) в судебном заседании приняли участие представители:
от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Томской области - Толмачев А.А. по доверенности от 17.12.2012; Абрамян Г.К. по доверенности от 19.08.2013;
представитель собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" - Королевой Т.Ю. (протокол собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" от 28.09.2012).
Суд установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" (далее - ЗАО "Томскнефтегазстрой", должник).
Определением от 02.10.2008 Арбитражного суда Томской области в отношении ЗАО "Томскнефтегазстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ЗАО "Томскнефтегазстрой" утвержден Бирюков Александр Петрович.
Решением от 13.04.2009 ЗАО "Томскнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ЗАО "Томскнефтегазстрой" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Нестеров Максим Николаевич.
Определением от 22.11.2010 Арбитражного суда Томской области упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена, в отношении ЗАО "Томскнефтегазстрой" применена процедура банкротства конкурсного производства, осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Представитель собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королева Т.Ю. заявила ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.
Определением от 13.05.2013 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, отказано в связи с отсутствием правовых оснований.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" - Королева Т.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на определение от 13.05.2013 Арбитражного суда Томской области возвращена представителю собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в восстановлении пропущенного срока, признав неуважительной причину, указанную в ходатайстве.
В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королева Т.Ю. просит определение от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
При этом податель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, считая, что согласно части 4 статьи 188 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц.
Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы ссылается на пункт 3 статьи 223 АПК РФ при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), согласно которому выносимые при банкротстве определения обжалуются в течение десяти дней со дня их принятия.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не надлежащим образом оценил причины пропуска (два календарных дня) процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, тем самым нарушил право заявителя жалобы на судебную защиту.
Отзыв на кассационную жалобу от налогового органа в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлен.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю., изложенные в кассационной жалобе, пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок для обжалования определения от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек - 27.05.2013, применив 10-дневный срок на обжалование и, исходя из даты подачи апелляционной жалобы- 30.05.2013, посчитал, что апелляционная жалоба подана за пределами данного процессуального срока.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Из материалов дела следует, что предметом обжалуемое налоговым органом является определения от 13.05.2013 Арбитражного суда Томской области, принятое по ходатайству представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" - Королевой Т.Ю. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.
Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законодательством не предусмотрено.
Определения от 13.05.2013 Арбитражного суда Томской области, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о переходе к упрощенной процедуре, применяемого в деле о банкротстве отсутствующего должника соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее 14 дней со дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителем собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. подана 30.05.2013 в 19:38 часов посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", то есть в установленный законодательством процессуальным срок.
При таких обстоятельствах определение от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возврате представителю собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. к производству суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округ
постановил:
определение от 11.06.2013 Седьмого апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-4056/2008 Арбитражного суда Томской области отменить.
Дело передать в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.И. Новоселов |
Судьи |
Д.В. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законодательством не предусмотрено.
...
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителем собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. подана 30.05.2013 в 19:38 часов посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", то есть в установленный законодательством процессуальным срок.
При таких обстоятельствах определение от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возврате представителю собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. к производству суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округ"
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2013 г. N Ф04-1760/11 по делу N А67-4056/2008
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1760/11
11.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11644/10
13.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11644/10
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1760/11
13.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11644/10
11.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11644/2010