29 апреля 2008 г. |
Дело N Ф04-3258/2008 |
Судья Антипина О.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4538/25-2007 по заявлению открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" к Нижнее-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, с участием - общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс" о признании недействительным решения о выдаче лицензии,
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4538/25-2007, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства указывает на получение постановления заявителем 19.02.2008, а также на отсутствие юриста, находящегося в командировке с 07.04.2008 по 16.04.2008, что может служить основанием для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит их уважительными, поскольку судом апелляционной инстанции не было нарушений сроков изготовления и рассылки судебных актов, у заявителя было достаточно времени для подготовки мотивированной кассационной жалобы до 11.02.2008.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" N 04-04-55 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N с0000726 от 25.03.2008.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 21 листе.
Судья |
О.И. Антипина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Антипина О.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4538/25-2007 по заявлению открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" к Нижнее-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, с участием - общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс" о признании недействительным решения о выдаче лицензии,
...
заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4538/25-2007, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф04-3258/08 по делу N А70-4538/2007
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3258/08