Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф04-3226/16 по делу N А02-2365/2014

город Тюмень

16 декабря 2016 г.

Дело N А02-2365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Байдалиной Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2016 (судья Соколова А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Сухотина В.М.) по делу N А02-2365/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Байдалиной Людмилы Александровны (ИНН 041100536515, ОГРНИП 313041134500012), принятые по жалобе Байдалиной Людмилы Александровны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Булкина Дмитрия Николаевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) в судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего имуществом Байдалиной Людмилы Александровны Булкина Дмитрия Николаевича - Орехина О.И. по доверенности от 09.12.2016.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.05.2015 индивидуальный предприниматель Байдалина Людмила Александровна (далее по тексту - Байдалина Л.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Булкин Дмитрий Николаевич (далее по тексту - Булкин Д.Н.).

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) Байдалина Л.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Булкина Д.Н., выразившиеся:

в непринятии мер по выявлению имущества должника - резервуара площадью 113 кв. м, кадастровый номер 04:01:010409:504, расположенного на земельном участке по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, район СПТУ-49 (промышленная зона), общей площадью 36 821 кв. м; объекта капитального строительства (таунхаус) общей площадью 2 847 кв. м, принадлежащего Карамшину А.С., расположенного на земельном участке по адресу Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Механизаторов, 11, кадастровый номер 04:01:010210:439;

в проведении оценки и выставлении на торги имущества должника без учёта вышеперечисленного имущества;

в затягивании сроков проведения инвентаризации;

в неисключении из состава конкурсной массы должника жилого помещения с учётом мнения должника;

во включении в Положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника и выставлении на торги всех принадлежащих должнику жилых помещений;

в неопубликовании в газете "Звезда Алтая" сведений о проведении торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, жалоба Байдалиной Л.А. удовлетворена частично, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Булкина Д.А. по неотражению в инвентаризационной описи, Положении о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника сведений о резервуаре площадью 113 кв. м, кадастровый номер 04:01:010409:504, расположенного на земельном участке площадью 36 821 кв. м по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, район СПТУ-49 (промышленная зона), а также по выставлению на торги указанного земельного участка без учёта расположенного на нём резервуара. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Байдалина Л.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 03.06.2016 и постановление апелляционного суда от 16.08.2016 в части отказа в удовлетворении её жалобы, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, в частности, вопроса о фактическом проживании должника и членов его семьи в жилом доме, включённом конкурсным управляющим в конкурсную массу.

По мнению Байдалиной Л.А., судами не учтено состояние её здоровья, которое в силу возраста и многочисленных болезней не позволяет проживать ей в многоквартирном доме и подниматься по лестнице; не учтена площадь квартиры - 49 кв. м, признанная судами единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, в котором невозможно проживать пяти человекам, один из которых является больным пенсионером, а двое - несовершеннолетними детьми.

Конкурсный управляющий имуществом должника Булкин Д.Н. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего возражал против изложенных в кассационной жалобе доводов.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Байдалина Л.А. является собственником квартиры N 5 площадью 49,4 кв. м (1/2 доля), расположенной в доме N 74 по проезду Коммунистический города Горно-Алтайска (далее по тексту - квартира), а также жилого дома общей площадью 91,5 кв. м по адресу: город Горно-Алтайск, улица Красноармейская, 2 (далее по тексту - жилой дом), расположенного на земельном участке площадью 1 405 кв. м.

Решением собрания кредиторов Байдалиной Л.А. от 20.10.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. При этом должник на собрание не явился, своего представителя не направил, в письменном виде мнения по данному вопросу не направил.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.03.2016 по настоящему делу в удовлетворении заявления Байдалиной Л.А. об исключении из конкурсной массы жилого дома отказано в связи с недоказанностью того, что жилой дом является единственным пригодным для проживания должника помещением.

В этой связи довод Байдалиной Л.А., положенный как в основание жалобы на действия конкурсного управляющего Булкина Д.Н., так и в обоснование кассационной жалобы, о неправомерном бездействии конкурсного управляющего по неисключению из состава конкурсной массы должника жилого дома с учётом мнения должника, отклоняется судом кассационной инстанции, как направленный на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, принятого по другому спору.

Довод Байдалиной Л.А. о затягивании конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации имущества должника суд первой инстанции признал необоснованным, учитывая при этом уклонение самого должника от передачи всей необходимой документации конкурсному управляющему, а также отсутствие в Законе о банкротстве предельных сроков проведения инвентаризации имущества должника.

Довод Байдалиной Л.А. о неправомерном выставлении на торги земельного участка общей площадью 2 847 кв. м без информации об обременении его объектом капитального строительства (таунхаус) общей площадью 2 847 кв. м, принадлежащего Карамшину А.С., отклонён судом первой инстанции за необоснованностью.

Доказательств, подтверждающих регистрацию в установленном порядке права собственности Карамшина А.С. на указанный объект недвижимости, расположенный на принадлежащем должнику земельном участке, в материалы дела не представлено. Акт ввода в эксплуатацию и разрешение на строительство не подтверждают возникновение права собственности на здание. Договор безвозмездного пользования земельным участком, явившийся основанием для выдачи разрешения на строительство, оспорен конкурсным управляющим в установленном законом порядке.

До государственной регистрации права собственности здание не может рассматриваться как объект гражданского права, права собственника которого обременяют земельный участок должника. В этой связи суд пришёл к выводу о том, что у конкурсного управляющего не имелось оснований указывать на обременение земельного участка правами третьих лиц в объявлении о торгах.

Оценив доводы Байдалиной Л.А., положенные в обоснование жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Булкина Д.Н., а также представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, суды не нашли оснований для её удовлетворения (в обжалуемой части).

Приведённые Байдалиной Л.А. в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о её несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А02-2365/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Байдалиной Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник