Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф04-5727/16 по делу N А46-1200/2016

г. Тюмень

19 декабря 2016 г.

Дело N А46-1200/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Горьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пузырева С.А. и администрации Горьковского муниципального района Омской области на решение от 25.04.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) и постановление от 16.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А46-1200/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ударный" (646600, Омская область, Горьковский район, п. Ударный, ул. Производственная, 73, ИНН 5512005339, ОГРН 1045521000436) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Горьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пузыреву С.А. (646600, Омская область, р.п. Горьковское, ул. Красный Путь, д. 5) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099, г. Омск, ул. Ленина, д. 14) о признании незаконными постановлений и действий, обязании устранить допущенные нарушения.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Горьковского муниципального района Омской области, акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ударный" (далее - ООО "Агрокомплекс Ударный", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными: постановления от 02.11.2015 о возбуждении исполнительного производства N 9822/15/55011-ИП, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Горьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Куликовым И.В. (далее - начальник отдела); вынесенных начальником отдела Пузыревым С.А. постановлений от 25.01.2016 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства от 02.11.2015 N 9822/15/55011-ИП и от 26.01.2016 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства от 02.11.2015 N 9822/15/55011-ИП; а также действий начальника отдела Пузырева С.А. по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Агрокомплекс Ударный" N 40702810345000090717, открытого в Омском отделении N 8634 ПАО Сбербанк России г. Омск, к/с 0101810900000000673, БИК 045209673; обязании начальника отдела Пузырева С.А. возвратить ООО "Агрокомплекс Ударный" денежные средства в сумме 525 129 руб. 76 коп. на указанный расчетный счет. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - управление).

Решением от 25.04.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены частично. Признаны недействительными постановление от 25.01.2016 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника и постановление от 26.01.2016 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные начальником отдела Пузыревым С.А. в рамках исполнительного производства от 02.11.2015 N 9822/15/55011-ИП.

Суд обязал начальника отдела Пузырева С.А. и управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Агрокомплекс Ударный", возвратить на расчетный счет общества N 40702810345000090717, открытый в Омском отделении N 8634 ПАО Сбербанк России (г. Омск, к/с 30101810900000000673 БИК 045209673) денежные средства в сумме 525 129 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе начальник отдела Пузырев С.А., ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом начальник отдела Пузырев С.А. указывает, что суды не приняли во внимание, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению повторно, поэтому срок для добровольного исполнения не устанавливался.

Кроме того, начальник отдела Пузырев С.А. утверждает, что судами не приняты во внимание доказательства, подтверждающие направление должнику постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В кассационной жалобе администрация Горьковского муниципального района Омской области (далее - администрация) указывает, что начальником отдела Пузыревым С.А. были выполнены действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с этим просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Экстрим" (правопреемник ООО "Агрокомплекс Ударный"), соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Горьковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - отдел) 02.11.2015 возбуждены исполнительные производства N N 9629/15/55011-ИП и 9822/15/55011-ИП, взыскателем по которым являлась администрация.

Судебным приставом-исполнителем отдела возбуждено исполнительное производство от 18.12.2015 N 10180/15/55011-ИП, взыскателем по которому являлось публичное акционерное общество "МРСК Сибири".

В последующем указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N 3850/14/55011-СД.

Начальником отдела Пузыревым С.А. вынесены постановления от 25.01.2016 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника и от 26.01.2016 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

С расчетного счета должника 29.01.2016 произведено списание денежных средств в размере 525 129,76 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Агрокомплекс Ударный" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая судебные акты в обжалуемых в кассационных жалобах частях, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

В части 14.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве указана обязанность судебного пристава-исполнителя в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупредить должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что первоначально исполнительный лист Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12419/2013 о взыскании с ООО "Агрокомплекс Ударный" в пользу администрации задолженности по арендным платежам в размере 1 958 219 руб. 95 коп. был предъявлен на исполнение 15.07.2014.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство от 11.08.2014 N 3034/14/55011-ИП, в котором был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В связи с тем, что в направленном администрации гарантийном письме от 10.09.2014 N 2670 должник принял на себя обязательство в добровольном порядке исполнить решение арбитражного суда, взыскатель обратился в отдел с заявлением о возврате исполнительного листа, что послужило основании для окончания 15.09.2014 исполнительного производства.

Вновь исполнительное производство по названному исполнительному листу было возбуждено 02.11.2015 без указания в постановлении срока для его добровольного исполнения.

Руководствуясь положениями статьи 30 и 68 Закона об исполнительном производстве, обе судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа не устанавливается в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа только тогда, когда при первом предъявлениии исполнительного документа должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, он был уведомлен об этом надлежащим образом и имел реальную возможность добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Поскольку начальником отдела Пузыревым С.А. и управлением не были представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие установление должнику срока для добровольного исполнения и направление ему в определенный законом срок постановлений о возбуждении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования заявителя в обжалуемых частях.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.04.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1200/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев Г.А. Шабанова