Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф04-5118/16 по делу N А27-18142/2015

г. Тюмень

19 декабря 2016 г.

Дело N А27-18142/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Зиновьевой Т.А.

Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г., рассмотрел в кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" на решение от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дубешко Е.В.) и постановление от 05.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Афанасьева Е.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-18142/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 108, офис 9, ОГРН 1114217006200, ИНН 4217135547) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 4, ОГРН 1124205005869, ИНН 4205241533) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье", администрация Мысковского городского округа, муниципальное автономное учреждение Мысковского городского округа "Городской центр культуры", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей дом детского творчества, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 2 "Звездочка", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 12 "Малыш"", муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система Мысковского городского округа", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных туристов", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 64", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 17 "Родничок"", муниципальное бюджетное учреждение "Молодежный спортивно-оздоровительный комплекс "Центр"", муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 6", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 19 "Журавушка"", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Комплексная детско-юношеская спортивная школа им. А. Воронина", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 18 "Рябинка", муниципальное бюджетное учреждение "Мысковский историко-этнографический музей", муниципальное бюджетное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 10", муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2", муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников N 11 "Одуванчик", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 15 "Теремок", муниципальное бюджетное учреждение Дворец культуры "Юбилейный", муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных техников", муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" Смагина М.Ю. по доверенности от 10.08.2016.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - истец, ООО "Сибирские недра") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (далее - ответчик, ООО "Кузбасстопливосбыт") о взыскании 12 960 055,21 руб. неосновательного обогащения, 353 982,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части взыскания 12 960 055,21 руб. неосновательного обогащения, 343 377,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Кузбасстопливосбыт" в кассационной жалобе просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает необоснованными выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление встречного исполнения; о злоупотреблении ответчиком правом, допущенным при совершении сделок. Отмечает, что спорные денежные средства по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются неосновательным обогащением.

ООО "Сибирские недра" представило письменный отзыв, в котором выразило возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в октябре - декабре 2013 года ООО "Сибирские недра" (цедент) заключило с ООО "Сибирское раздолье" (цессионарий) пять договоров цессии: N 17/12/13 от 17.12.2013, N 2/11/б от 14.11.2013, N 14-Ц/09-13 от 07 октября 2013 года, N 24/10 от 24.10.2013, N 1/11/б/СН от 14.11.2013.

Определением от 01.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению конкурсного управляющего указанные договора цессии признаны недействительными по основаниям причинения совершением этих сделок имущественного вреда кредиторам, что выразилось в уменьшении стоимости или размера имущества истца. Последствия недействительности сделок применены не были.

Права требования, являвшиеся предметом данных договоров цессии (признанных впоследствии недействительными), ООО "Сибирское раздолье" передало ответчику на основании следующих договоров: N 6/12 от 11.12.2013, N 1/12 от 10.12.2013, N 3/12 от 10.12.2013, N 5/12 от 11.12.2013.

Согласно пунктов 2.2 названных договоров, в порядке расчетов за уступленное право требования ответчик обязуется произвести зачет ООО "Сибирское раздолье" денежных средств в счет задолженности истца по договору 52-П/12-Бл от 30.07.2012 перед ответчиком.

В период с 28.07.2015 по 17.08.2015 Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области во исполнение судебных актов перечислено на счет ответчика 12 960 055,21 руб.

Полагая, что полученные ООО "Кузбасстопливосбыт" денежные средства являются неосновательным обогащением, ООО "Сибирские недра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 167, 312, 382, 385, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что новым кредитором - ООО "Кузбасстопливосбыт", получено фактическое исполнение от должников по переданным правам требования.

Суды пришли к выводу, что исполнение должниками - бюджетными учреждениями обязательств в пользу нового кредитора (ответчика) не может быть признано недобросовестным, поскольку такое исполнение осуществлено не самими бюджетными учреждениями, а Федеральным казначейством на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом, в порядке принудительного исполнения судебных актов. Вместе с тем отмечено, что действия ответчика по предъявлению исполнительных листов, подтверждающих переданные ему права требования в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области для принудительного взыскания спорных денежных средств не могут считаться добросовестными в силу прямого указания абзаца 2 пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия считает, что взыскание с нового кредитора в пользу истца полученной ответчиком соответствующей суммы долга правомерно, соответствует нормам права и сложившимся правовым подходам.

Судебными инстанциями надлежащим образом оценено поведение ООО "Кузбасстопливосбыт", которое участвовало в деле N А45-684/2014 о признании недействительными договоров уступки в пользу предшествующего кредитора (ООО "Сибирское раздолье"), было осведомлено о мотивах соответствующего удовлетворенного иска. Однако в период между вынесением судебного акта и вступлением его в силу получило право требования в результате заключенных с ООО "Сибирское раздолье" договоров цессии.

Кроме того, указанные сделки были правильным образом оценены как совершенные со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) и с целью воспрепятствования получения ликвидной дебиторской задолженности в конкурсную массу должника (истца), без предоставления встречного предоставления. Иного при рассмотрении по существу спора не доказано.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к верному выводу о взыскании с ООО "Кузбасстопливосбыт" в пользу ООО "Сибирские недра" 12 960 055,21 руб. неосновательного обогащения, 343 377,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций, влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали их выводы.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18142/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Т.А. Зиновьева С.И. Шуйская