Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф04-666/08 по делу N А70-7994/2003

11 февраля 2008 г.

Дело N Ф04-666/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего О.С. Коробейниковой

судей В.А. Лошкомоевой

Н.Г. Топильского

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон жалобу Алексея Иосифовича Шмидта, подписанную как представителем акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями (ЗАО ПИИ) "ДастинМаркет", на определение о возвращении кассационной жалобы от 14.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ф04-666/2008(20-А70-22) по делу А70-7994/3-2003 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет",

установил:

определением от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2007, заявление акционерного общества "Dastin-Handelshaus AG" о пересмотре определения от 16.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с определением и постановлением апелляционной инстанции, Алексей Иосифович Шмидт обратился с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При вынесении определения суд руководствовался следующим. Статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С этого момента ликвидируемое акционерное общество считается прекращенным, потерявшим свою правоспособность и дееспособность, что лишает возможности предъявлять ему какие-либо требования (статья 24 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник - закрытое акционерное общество "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет", после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 21.11.2005.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кроме того, поскольку ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" прекратило существование как юридическое лицо, то у него не может быть акционеров, поэтому А.И. Шмидт не может являться представителем акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" и обращаться с настоящей кассационной жалобой.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы А.И. Шмидт просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, отменить определение от 12.02.2007, постановление апелляционной инстанции от 26.10.2007, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" прекратило существование как юридическое лицо, то у него не может быть акционеров, поэтому А.И. Шмидт не может являться представителем акционеров ЗАО ПИИ "ДастинМаркет", в том числе обращаться с настоящей жалобой.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 14.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ф04-666/2008(20-А70-22) по делу N А70-7994/3-2003 оставить без изменения, жалобу Алексея Иосифовича Шмидта - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.Г. Топильский