Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф04-22292/15 по делу N А70-12885/2014

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Тюмень

29 сентября 2016 г.

Дело N А70-12885/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области на определение от 20.06.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) по делу N А70-12885/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (625016, город Тюмень, улица Александра Логунова, 4/1, ИНН 7202070469, ОГРН 1027200809415) об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В заседании приняли участие представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Громова Е.С. по доверенности от 02.11.2015 N 158/01-Д, общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" Развозжаев Ю.В. по доверенности от 26.09.2016, конкурсный управляющий Плесовских А.Ю.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (далее - ООО "Прозерпина", должник) 07.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 627 324 рублей 98 копеек.

Определением суда от 22.12.2014 в отношении ООО "Прозерпина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Павлов Н.А.

Решением суда от 11.09.2015 ООО "Прозерпина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Павлов Н.А.

Определением суда от 21.01.2016 в связи с освобождением Павлова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Прозерпина" конкурсным управляющим должником утверждена Плесовских А.Ю.

26.04.2016 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прозерпина" и прекращении производство по делу.

Определением суда от 20.06.2016 утверждено мировое соглашение от 21.04.2016, заключённое между должником и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прозерпина" прекращено.

С определением от 20.06.2016 не согласилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области, кредитор), в кассационной жалобе просит его отменить, указывая на то, что судом были недостаточно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что нарушает права и законные интересы кредитора.

При этом ТУ Росимущества в Тюменской области считает, что судом не учтено отсутствие в материалах дела доказательств возможного восстановления платёжеспособности ООО "Прозерпина", источников получения денежных средств или финансирования общества, возможности выдачи заёмных средств должнику. Также, по мнению заявителя, в обжалуемом определении не указаны основания предоставления моратория (отсрочки) на погашение задолженности в течение шести месяцев от даты утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение не содержит условий о выплате кредиторам процентов.

Представитель ТУ Росимущества в Тюменской области приведённые в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "Прозерпина" считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку восстанавливается производственная деятельность должника. Мировое соглашение в части, предусматривающей погашение текущих платежей, исполнено.

Конкурсный управляющий Плесовских А.Ю. с кассационной жалобой не согласилась, полагает, что ООО "Прозерпина" условия мирового соглашения будут исполнены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из статьи 150 Закона о банкротстве следует, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьёй 154 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства. Согласно названной норме решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённые в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97) мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве предусмотрено что, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Суд первой инстанции установил, что собранием кредиторов ООО "Прозерпина" от 21.04.2016 принято решение 79,766 % голосов от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включённых в реестр, о заключении мирового соглашения на условиях, предложенных конкурсным управляющим. Решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным. Порядок принятия собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

Задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствует.

В силу статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения являются, нарушение установленного настоящим Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришёл к выводу о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Для всех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, мировым соглашением предусмотрены равные условия, при этом не противоречит статье 156 Закона о банкротстве условие о неначислении процентов на сумму требований кредиторов.

Доводы ТУ Росимущества в Тюменской области об отсутствии доказательств восстановления платёжеспособности ООО "Прозерпина" подлежат отклонению, так как сроки исполнения мирового соглашения не наступили. Неуказание в мировом соглашении условия о начислении процентов на сумму задолженности не является основанием для отказа в его утверждении судом, так как данное условие в силу статьи 160 Закона о банкротстве не входит в число обязательных.

Проанализировав обстоятельства дела и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о достаточности оснований для утверждения мирового соглашения, при этом не допустил неправильного применения положений законодательства о банкротстве и нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ТУ Росимущества в Тюменской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.06.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12885/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова С.А. Мельник