Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф04-22650/15 по делу N А27-20050/2014

Требование: о взыскании убытков в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Тюмень

23 сентября 2016 г.

Дело N А27-20050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Бухаровой С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора товарищества собственников жилья "Кузнецкая слобода" Девяткиной Эльвиры Васильевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (судьи: Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по делу N А27-20050/2014.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) в заседании участвовал представитель Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Бабушкина О.А. по доверенности от 14.07.2016.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (650000, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, 30, ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333, далее - ОАО "Кузбассэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидатору товарищества собственников жилья "Кузнецкая слобода" (далее - ТСЖ "Кузнецкая слобода", товарищество) Девяткиной Эльвире Васильевне о взыскании 2 242 529,92 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в результате ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него обязанностей по уведомлению кредитора о начавшемся процессе ликвидации, не включением в ликвидационный баланс взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2012 по делу N А27-16238/2012 задолженности, обществу причинены убытки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2015 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2016 (судья Изотова И.А.) иск удовлетворен частично. С ликвидатора ТСЖ "Кузнецкая слобода" Девяткиной Э.В. в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 843 548,31 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных истцу. При определении размера причиненных убытков суд исходил из того, что объем обязательств товарищества не может быть больше объема обязательств потребителей коммунальных услуг, владеющих помещениями в многоквартирном жилом доме. Отказ в иске мотивирован тем, что заявленная оставшаяся часть убытков не находится в причинно-следственной связи с несоблюдением ликвидатором установленного законом порядка ликвидации товарищества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме. С ликвидатора ТСЖ "Кузнецкая слобода" Девяткиной Э.В. в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 2 242 529,92 руб. убытков.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности материалами дела наличия совокупности обстоятельств и условий, необходимых для взыскания с Девяткиной Э.В. убытков. При этом размер убытков определен апелляционной инстанцией как разница между суммой, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2012 по делу N А27-16238/2012 и погашенной суммой в рамках исполнительного производства. Апелляционная инстанция исходила из того, что убытки должны быть возмещены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Девяткина Э.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд принял постановление без установления стоимости имущества товарищества, за счет которого могла быть погашена задолженность перед обществом.

Ответчик ссылается на то, что судом не исследована возможность погашения долга за счет имущества товарищества. При проведении процедуры банкротства истец мог рассчитывать только на погашение части долга в размере 843 548,31 руб., иные суммы не были обеспечены активами.

ОАО "Кузбассэнерго" судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2012 по делу N А27-16238/2012 с ТСЖ "Кузнецкая слобода" в пользу общества взыскано 2 246 023,45 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 5290 от 26.01.2010 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а также 184 799,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.10.2013 общим собранием собственников жилья принято решение о ликвидации ТСЖ "Кузнецкая слобода", ликвидатором назначена Девяткина Э.В.

Сообщение о ликвидации товарищества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 06.11.2013 N 452.

ОАО "Кузбассэнерго" 28.01.2014 обратилось к ликвидатору ТСЖ "Кузнецкая слобода" с заявлением о включении требования общества в размере 2 852 787,59 руб. в промежуточный ликвидационный баланс. Письмом от 21.02.2014 в удовлетворении заявления обществу отказано со ссылкой на истечение срока для предъявления требования.

В Единый государственный реестр юридических лиц 21.02.2014 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ТСЖ "Кузнецкая слобода" исключено из ЕГРЮЛ.

Постановлением отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 16.05.2014 прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.12.2012, выданного Арбитражным судом Кемеровской области.

Ссылаясь на незаконность действий ликвидатора Девяткиной Э.В. при проведении процедуры ликвидации ТСЖ "Кузнецкая слобода", повлекших причинение убытков истцу и невозможность удовлетворения требования за счет имущества ликвидируемого юридического лица, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения в порядке пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обязанность ликвидатора по выявлению кредиторов, сферу деятельности ТСЖ "Кузнецкая слобода" (в том числе, предоставление коммунальных услуг), наличие решения суда о взыскании с товарищества в пользу общества задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, письмо N 43 от 25.11.2013, адресованное истцу, как кредитору, суд пришел к выводу о том, что Девяткиной Э.В. было известно о неисполненных обязательствах перед ОАО "Кузбассэнерго" по договору N 5290 от 26.01.2010.

Несмотря на осведомленность о наличии кредитора - общества и неисполненных обязательствах перед ним, ответчик не отложил совершение действий по ликвидации общества, составил ликвидационный баланс без учета задолженности перед истцом, обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, представив недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого общества.

Наличие данных обстоятельств свидетельствует о несоблюдении ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица, недобросовестности и противоправности его действий.

Выводы суда о том, что ликвидатор не мог не знать о наличии задолженности перед обществом, заявителем жалобы не опровергнуты.

Ссылка ответчика на то, что письмом N 43 от 25.11.2013 общество было уведомлено о ликвидации ТСЖ "Кузнецкая слобода", признана судом несостоятельной с учетом того, что указанное письмо не содержит предложения истцу заявить свои требования в связи с ликвидацией товарищества и указания на срок для заявления таких требований.

Кроме того, на письме имеется отметка о получении 02.12.2013 "Дирекцией сбыта тепловой энергии" без чьей-либо подписи, однако, истец получение данного письма отрицает.

Проверив представленный истцом расчет размера убытков, учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что с Девяткиной Э.В. в пользу ОАО "Кузбассэнерго" подлежат взысканию убытки в размере 2 242 529,92 руб. (составляющие разницу между суммой, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2012 по делу N А27-16238/2012 (2465976,70 руб.) и погашенной суммой (223446,78 руб.). Доказательств обратного либо контррасчет Девяткиной Э.В. не представлен.

Доводы заявителя жалобы о том, что товарищество не обладало активами для погашения требований кредиторов, о недоказанности наличия у ТСЖ "Кузнецкая слобода" имущества, достаточного для удовлетворения требований истца также являются необоснованными, поскольку в случае недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований всех кредиторов ликвидационная комиссия, ликвидатор в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности. Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

С заявлением о признании ТСЖ "Кузнецкая слобода" банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы права и принял законные и обоснованные судебные акты. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А27-20050/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат