Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф04-1487/16 по делу N А75-5805/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

27 апреля 2016 г.

Дело N А75-5805/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу администрации города Сургута на постановление от 03.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5805/2015 по иску администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8, ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к индивидуальному предпринимателю Чернышову Юрию Германовичу (628303, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16А, д. 91, копр., 3 кв. 28, ОГРНИП 309860421000011, ИНН 860400693920) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

во исполнение определения от 24.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об составлении кассационной жалобы без движения администрация города Сургута (далее - администрация) представила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное получением по почте копии обжалуемого постановления 16.12.2015.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 03.12.2015, администрация же направила кассационную жалобу почтой 09.03.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного законом двухмесячного срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 276 АПК РФ).

По правилам части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли установленные процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.

АПК РФ не предусматривает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как следует из материалов дела, администрация была извещена о принятии апелляционной жалобы и о назначении ее к рассмотрению на 27.10.2015 в 11 час. 45 мин. Копия определения от 11.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда получена заявителем 21.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

То обстоятельство, что администрация не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание и дело рассмотрено в ее отсутствие, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

Более того, постановление от 03.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда размещено в сети Интернет 04.12.2015 17:21:39 МСК и получено администрацией 16.12.2015, то есть в установленные АПК РФ сроки.

У заявителя было достаточно времени с 16.12.2015 по 03.02.2016 для подачи кассационной жалобы.

Поскольку администрация не представила доказательств, препятствующих ей своевременно обратиться с кассационной жалобой, а указанные ею причины не являются уважительными, то суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства администрации города Сургута о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 03.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказать.

2. Кассационную жалобу администрации города Сургута возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

С.И. Шуйская