Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2013 г. N Ф04-4308/13 по делу N А70-247/2013

г. Тюмень

27 августа 2013 г.

Дело N А70-247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" на определение от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рябухина Н.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-247/2013 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (644082, город Омск, улица Иртышская набережная, 32, ИНН 6672340390, ОГРН 1116672011466) к закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "Стар" (625023, город Тюмень, улица Пржевальского, 35, 3, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017) о понуждении к исполнению обязательств, встречному иску закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (644048, Омская область, город Омск, Иртышская набережная, 32, ИНН 6672340390, ОГРН 1116672011466), обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (620000, Свердловская область, город Екатеринбург, улица 8 Марта, 14, 107, ИНН 8619009941, ОГРН 1028601789952) о признании недействительным договора.

Другие лица, участвующие в деле: Полин Александр Николаевич, Полина Ольга Анатольевна.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" - Грошева А.А. по доверенности от 25.02.2013;

от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" - Тонконог А.Л. по доверенности от 02.08.2013.

Суд установил:

решением от 08.04.2013 Арбитражного суда Тюменской области удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (ОГРН 1116672011466). Суд обязал закрытое акционерное общество "Проектно-строительная фирма "Стар" (далее - ЗАО "ПСФ "Стар") передать истцу по договору в собственность _ доли в 4-х комнатной квартире N 14, расположенной на 3-ем этаже жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Александра Логунова, 11, в течение одного месяца с даты вступления в законную силу принятого решения. В удовлетворении встречного иска отказано.

ЗАО "ПСФ "Стар" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением от 30.05.2013 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения в связи с нарушением ЗАО "ПСФ "Стар" при подаче апелляционной жалобы части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ЗАО "ПСФ "Стар" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ЗАО "ПСФ "Стар" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.07.2013 отменить.

В кассационной жалобе указано, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены ЗАО "ПСФ "Стар" в установленный судом срок.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает определение апелляционного суда подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Согласно части 5 статьи 263, пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, апелляционный суд определением от 30.05.2013 оставил без движения апелляционную жалобу ЗАО "ПСФ "Стар" в связи с нарушением им требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Суд указал, что к апелляционной жалобе ЗАО "ПСФ "Стар" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ЗАО "ПСФ "Стар" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02.07.2013.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда по электронной почте 27.06.2013 поступили копии платежного поручения от 26.06.2013 N 340 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовых квитанций о направлении лицам, участвующим в деле, корреспонденции.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "ПСФ "Стар" определением от 05.07.2013, апелляционный суд счел, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом апелляционный суд исходил из того, что представленные копии платежного поручения и почтовых квитанций поступили в Восьмой арбитражный апелляционный суд по электронной почте в нарушение Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок), согласно которому документы в арбитражный суд могут подаваться в электронном виде только посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

В силу положений статьи 260 АПК РФ и Временного порядка единственным способом подачи документов в арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи является заполнение форм в сервисе "Электронный страж", размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена подача документов в арбитражный суд по электронной почте.

Вместе с тем в случае, когда арбитражный суд принял, зарегистрировал и приобщил к материалам дела документы, поступившие по электронной почте, арбитражному суду необходимо разъяснить заинтересованному лицу надлежащий порядок подачи документов в электронном виде (пункт 8 протокола от 09.11.2012 N 12 заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде).

Как следует из материалов дела, представленные ЗАО "ПСФ "Стар" 27.06.2013 по электронной почте документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы приняты Восьмым арбитражным апелляционным судом, зарегистрированы (вход. от 27.06.2013 N 20888). Информация о поступлении 27.06.2013 этих документов размещена в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При таких обстоятельствах апелляционному суду следовало продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложив ЗАО "ПСФ "Стар" представить необходимые документы в письменной форме или посредством заполнения форм в сервисе "Электронный страж", размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а статья 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Возврат апелляционным судом апелляционной жалобы ЗАО "ПСФ "Стар" по формальным основаниям не соответствует задачам судопроизводства (статья 2 АПК РФ) и нарушает предусмотренное статьей 4 АПК РФ право ЗАО "ПСФ "Стар" на судебную защиту своих прав.

Довод кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом части 3 статьи 264 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку при возвращении апелляционной жалобы вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ПСФ "Стар".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-247/2013 Арбитражного суда Тюменской области отменить, дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова