12 февраля 2008 г. |
Дело N Ф04-1662/2008 |
Судья Орлова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строитель-16" с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования на определение от 14.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4276/2007 по иску Батуриной Валентины Васильевны к Дергач Нине Васильевне, при участии третьего лица: ООО "Строитель-16", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение подается в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Срок на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы от 14.12.2007 истек 14.01.2008. Заявитель обратился с кассационной жалобой 23.01.2008, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве ООО "Строитель-16" указывает на то, что в связи с новогодними каникулами у заявителя отсутствовала возможность подготовки жалобы в месячный срок.
Заявитель не представил доказательств, препятствующих ему обжаловать судебные акты в установленный законом срок. Более того, согласно материалам дела определение было направлено в адрес ООО "Строитель-16" в установленный законом пятидневный срок.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает.
Кроме этого, 22.01.2008 по настоящему делу Восьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Батуриной В.В. и вынесено постановление об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2007.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Строитель-16" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 15 от 21.01.2008.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах, в том числе платежное поручение N 15 от 21.01.2008, справка на возврат госпошлины.
Судья |
Н.В. Орлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
...
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-1662/08 по делу N А70-4276/2012
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-572/13
29.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8414/12
10.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8414/12
13.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8414/12
03.08.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4276/12
12.02.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1662/08