Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2013 г. N Ф04-3590/13 по делу N А45-26894/2012

г. Тюмень

29 августа 2013 г.

Дело N А45-26894/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сиб" на определение от 06.03.2013 (судья Бродская М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.05.2013 (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26894/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сиб" (630099, город Новосибирск, улица Фрунзе, 80, 524, ИНН 5406411748, ОГРН 1075406038465) о включении 6 940 581 рубля 66 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КРАЙС-С" (630040, город Новосибирск, улица 1-я Грузинская, 32/1, ИНН 5405213310, ОГРН 1025401918332).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сиб" (далее - ООО "Альфа-Сиб") 11.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КРАЙС-С" (далее - ООО "КРАЙС-С") 3 714 697 рублей 45 копеек основного долга, 23 815 рублей 01 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 3 202 069 рублей 20 копеек пени.

Определением от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2013, заявление ООО "Альфа-Сиб" удовлетворено частично, требование ООО "Альфа-Сиб" в размере 3 714 697 рублей 45 копеек долга, 23 815 рублей 01 копейки расходов по государственной пошлине, 282 337 рублей 53 копеек пени включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением от 06.03.2013 и постановлением от 23.05.2013 не согласилось ООО "Альфа-Сиб", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов 3 714 697 рублей 45 копеек основного долга, 23 815 рублей 01 копейки госпошлины, 3 202 069 рублей 20 копеек пени.

Заявитель считает, что судами сделан неправильный вывод о начислении пени с 04.10.2012 - даты вынесения постановления апелляционной инстанции по делу N А45-15363/2010, так как обязательства по оплате выполненных работ возникли 25.06.2010 и 06.07.2010. Начисление неустойки зависит от факта выполнения работ по договору подряда, а не от их стоимости.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КРАЙС-С" с её доводами не согласно, просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 20.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "КРАЙС-С" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён Игорь Владимирович Сидоров.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 названной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность ООО "Альфа-Сиб" перед ООО "КРАЙС-С" подтверждена договором от 30.07.2012 N 30/07-2012 уступки прав (цессии), вступившим в законную силу решением от 18.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15363/2010 о взыскании с ООО "КРАЙС-С" в пользу ООО "Навигатор" (цедента по договору от 30.07.2012) 3 738 512 рублей 46 копеек, в том числе: 3 714 967 рублей 45 копеек основного долга, 23 815 рублей 01 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "Альфа-Сиб" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, исследовав представленные в обоснование требования доказательства, сделал правомерный вывод о правомерности предъявленного требования в размере 3 714 697 рублей 45 копеек основного долга, 23 815 рублей 01 копейки госпошлины, 282 337 рублей 53 копеек пени.

Судами обоснованно отклонён довод заявителя о начислении пени со дня обращения в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку сумма основного долга не была известна до вынесения решения по делу N А45-15363/2010.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что обязательство по оплате возникает после подписания актов приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Акты и справки ООО "КРАЙС-С" (генподрядчик) не были подписаны ввиду некачественного выполнения работ. Объём и стоимость выполненных работ установлены вступившим в законную силу решением, в связи с чем суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что пеня за неисполнение обязательства по оплате работ подлежит начислению с 04.10.2012 (дата принятия постановления апелляционным судом) по 19.12.2012 (20.12.2012 введена процедура наблюдения).

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании положений закона о неустойке и подлежащими отклонению.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26894/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сиб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич