Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2013 г. N Ф04-3578/13 по делу N А45-18667/2011

г. Тюмень

29 августа 2013 г.

Дело N А45-18667/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Подольского Анатолия Игоревича на определение от 13.03.2013 (судья Лихачёв М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.06.2013 (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Кудряшева Е.В.,) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18667/2011 по жалобе Подольского А.И. на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "НЭТА" (630092, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, 20, ИНН 5404121715, ОГРН 1025401485625) Бородиной Анастасии Петровны.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Янущик Д.И.) в заседании участвовал представитель Подольского А.И. Рожихина К.В. по доверенности от 26.02.2013.

Суд установил:

Подольский Анатолий Игоревич 01.02.2013 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Бородиной А.П.

Определением от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 13.03.2013 и постановлением от 13.06.2013 не согласился Подольский А.И., в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что в судебных актах не дана оценка бездействию конкурсного управляющего по включению требования Подольского А.И. после вынесения арбитражным судом определения от 12.03.2012. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Подольского А.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 27.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "НЭТА" (далее - ОАО "НЭТА") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бородина А.П.

Определением от 16.11.2012 конкурсное производство по делу о банкротстве ОАО "НЭТА" завершено.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ОАО "НЭТА" 06.08.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 13.03.2013 и постановление от 13.06.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Подольского Анатолия Игоревича на определение от 13.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18667/2011 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова