Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2013 г. N Ф04-3886/13 по делу N А45-22304/2012

г. Тюмень

27 августа 2013 г.

Дело N А45-22304/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихомирова В.В., рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радужный" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А45-22304/2012 по иску товарищества собственников жилья "Радужный" (630078, г. Новосибирск, ул. Блюхера, 1, ИНН 5404360640, ОГРН 1085404013463) к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (630108, г. Новосибирск, 2-й пер. Пархоменко, 4, ИНН 5404269334, ОГРН 1065404021990) о взыскании 235 873, 25 руб.

Суд установил:

определением от 25.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Радужный" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 26.08.2013 доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В установленный определением кассационной инстанцией срок (до 26.08.2013), заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Материалами дела подтверждено, что копия определения от 25.07.2013 была направлена судом 25.07.2013 заказным письмом с уведомлением, которое было получено заявителем согласно информации почтовой организации 09.08.2013.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ" на официальном сайте в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" данное определение размещено 26.07.2013, в этой связи судом кассационной инстанции приняты все меры по уведомлению заявителя о движении рассматриваемого дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радужный" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

С.И. Шуйская