г. Тюмень |
|
3 сентября 2013 г. |
Дело N А27-9981/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 03 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Коробейниковой О.С.,
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" на определение от 17.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачёв К.Д.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-9981/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Барачатский" (652443, Кемеровская область, Крапивинский район, село Барачаты, улица Юбилейная, 38, ИНН 4235004191, ОГРН 1024201305655) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" (630555, Новосибирская область, Новосибирский район, село Ленинское, улица Кирова, 69, ИНН 5433179854, ОГРН 1095475005449) на действия конкурсного управляющего Алешина Алексея Алексеевича.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2010 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Барачатский" (далее по тексту - ЗАО "Барачатский", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алешин Алексей Алексеевич (далее по тексту - Алешин А.А.).
Определением арбитражного суда от 08.05.2013 конкурсное производство по делу завершено.
17.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" (далее по тексту - ООО "Северо-Восток") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алешина А.А., выразившиеся в нарушении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Определением арбитражного суда от 25.06.2013 в удовлетворении жалобы ООО "Северо-Восток" отказано.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 апелляционная жалоба ООО "Северо-Восток" на определение арбитражного суда от 25.06.2013 возвращена заявителю.
В кассационной жалобе ООО "Северо-Восток" просит отменить определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ликвидация юридического лица и исключение его из единого государственного реестра юридических лиц не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.
Апелляционный суд установил, что 08.05.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено, должник ликвидирован, о чём в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.06.2013.
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определения о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При изложенных обстоятельствах с учётом ликвидации должника продолжение рассмотрения споров в деле о банкротстве не представляется возможным в целях процессуальной экономии суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ООО "Северо-Восток".
Возвращение апелляционной жалобы не повлияло на исход дела, поскольку принятие апелляционной жалобы к производству привело бы в любом случае к последующему прекращению производства по апелляционной жалобе по вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Между тем, из материалов дела следует, что конкурсное производство по делу завершено 08.05.2013, а с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алешина А.А. ООО "Северо-Восток" обратилось 17.05.2013, то есть уже после завершения конкурсного производства, что не соответствует требованиям абзаца второго пункта 48 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение апелляционного суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 17.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9981/2010 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Кадникова |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определения о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
...
Возвращение апелляционной жалобы не повлияло на исход дела, поскольку принятие апелляционной жалобы к производству привело бы в любом случае к последующему прекращению производства по апелляционной жалобе по вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф04-5336/11 по делу N А27-9981/2010
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5336/11
17.07.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5349/11
14.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5349/11
08.05.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9981/10
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9981/10
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5336/11
10.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5349/11