Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф04-3566/13 по делу N А67-1029/2012

г. Тюмень

4 сентября 2013 г.

Дело N А67-1029/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Астанина Николая Сергеевича, Агафонова Николая Викторовича на определение от 24.01.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) и постановление от 24.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Нагишева О.Б.) по делу N А67-1029/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томский пищевик" (634009, город Томск, переулок Ванцетти, дом 2, ИНН 4218004635, ОГРН 1024201670998) по заявлению конкурсного управляющего Евсейчика Дениса Валерьевича о признании недействительной сделки по перечислению Агафоновым Николаем Викторовичем денежных средств в размере 1 724 426, 27 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Другое лицо, участвующее в деле: Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770).

В заседании принял участие представитель Астанина Н.С. - Спинина А.В. по доверенности от 15.01.2013.

Суд установил:

решением от 15.10.2012 Арбитражного суда Томской области открытое акционерное общество "Томский пищевик" (далее - ОАО "Томский пищевик", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Евсейчик Денис Валерьевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ликвидатором должника Агафоновым Николаем Викторовичем денежных средств в размере 1 724 426,27 руб. в пользу Астанина Николая Сергеевича и об обязании возвратить должнику указанные денежные средства.

Определением арбитражного суда от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2013, сделка по перечислению Агафоновым Н.В. денежных средств в размере 1 724 426,27 руб. в пользу Астанина Н.С., оформленная платёжным поручением от 15.10.2012 N 210, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки - с Астанина Н.С. в пользу ОАО "Томский пищевик" взысканы денежные средства в размере 1 724 426,27 руб.

Астанин Н.С., Агафонов Н.В. обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителей, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, регламентирующие положения о надлежащем извещении лиц, участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве, состязательности судебного процесса и равноправия сторон. Представитель собрания кредиторов о назначении судебных заседаний не был уведомлен, в рассматриваемом споре не участвовал. Возможность предоставления мотивированного возражения на заявленные требования судом не обеспечена, ходатайство об отложении судебного разбирательства неправомерно отклонено. Заявление конкурсного управляющего рассмотрено в отсутствие Астанина Н.С.

Астанин Н.С., Агафонов Н.В. считают, что суды неправильно квалифицировали действия по передаче денежных средств как сделку, совершённую со злоупотреблением правом. Спорная сделка совершена в отсутствие умысла на причинение вреда другому лицу и осведомлённости лица о противоправности своих действий.

Конкурсный управляющий ОАО "Томский пищевик" в отзыве на кассационную жалобу Астанина Н.С. возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 03.05.2012 в отношении ОАО "Томский пищевик" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Астанин Н.С.

В письме от 21.08.2012 N 195/-0/0-ТП временный управляющий Астанин Н.С. просил ликвидатора ОАО "Томский пищевик" Агафонова Н.В. в связи с окончанием 10.10.2012 процедуры наблюдения не позднее 10 дней с момента завершения процедуры произвести возмещение судебных расходов в сумме 10 397,41 руб., расходов на привлечённого аудитора - в сумме 780 000 руб., фиксированной части вознаграждения - в сумме 166 645,16 руб., процентов по вознаграждению - в сумме 750 000 руб. и 17 383,70 руб.

Арбитражным судом 11.10.2012 объявлена резолютивная часть решения о признании ОАО "Томский пищевик" несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий.

Платёжным поручением от 15.10.2012 N 210 Астанину Н.С. со счёта должника перечислены денежные средства в сумме 1 724 426,27 руб.

Полагая, что перечисление денежных средств произведено в нарушение положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что на момент оформления платёжного поручения от 15.10.2012 полномочия Агафонова Н.В. как председателя ликвидационной комиссии были прекращены, он не был уполномочен действовать от имени должника с 11.10.2012, и утратил право подписи платёжных документов ОАО "Томский пищевик".

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает, что суды по существу приняли правильные судебные акты.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ и статьёй 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 126 Закона о банкротстве одним из последствий открытия конкурсного производства является прекращение полномочий руководителя должника, иных органов управления должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом к конкурсному управляющему в силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве переходит право распоряжения имуществом должника.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнёт течь с даты изготовления его в полном объёме.

В рассматриваемом случае фактические обстоятельства дела свидетельствуют о неправомерности распоряжения председателем ликвидационной комиссии ОАО "Томский пищевик" Агафоновым Н.В. имуществом должника после объявления резолютивной части решения об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Действия Агафонова Н.В. по перечислению денежных средств Астанину Н.С. не соответствуют положениям статьи 126 Закона о банкротстве.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Доказательства возвращения в конкурсную массу должника полученных Астаниным Н.С. денежных средств в материалы дела не представлены. Кроме того, при рассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания судом первой инстанции принято во внимание, что Астанин Н.С. не указывал ни одного доказательства, для предоставления которого он просил отложить заседание, а также не обосновывал, что препятствовало ему представить какие-либо доказательства суду к моменту рассмотрения заявления по существу.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, в том числе и по неизвещению сторон, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления судов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1029/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы Астанина Николая Сергеевича, Агафонова Николая Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева