Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф04-3582/13 по делу N А45-28443/2012

г. Тюмень

4 сентября 2013 г.

Дело N А45-28443/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Клиновой Г.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Визит" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А45-28443/2012 по иску Чиина Вячеслава Витальевича (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Визит" (ОГРН 1025401924679, ИНН 5405115834, 630008, г. Новосибирск, ул. Никитина, 62) о признании решений недействительными.

Суд установил:

Чиин Вячеслав Витальевич (далее - Чиин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Визит" (далее - общество, ответчик) о признании недействительными решений, принятых 25.10.2012 по повестке дня на годовом общем собрании акционеров общества:

1) об избрании членами счетной комиссии Никулиной Е.Л., Андрусейко А.А., Казанцева Н.С.;

2) об утверждении годового отчета за 2011 год, приоритетных направлениях развития общества;

3) об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, отчета о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) за 2011 год;

4) о не проведении выплаты дивидендов по результатам 2011 года;

5) об избрании ревизором Самородовой М.Н.;

6) о досрочном прекращении полномочий генерального директора Кондакова Е.А.;

7) об избрании генеральным директором Федотовой Т.А., предоставлении полномочий Самородовой М.Н. заключить от имени общества трудовой договор с Федотовой Т.А.;

8) о смене держателя реестра с открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." на общество "Визит".

Решением суда от 07.02.2013 (судья Нефедченко И.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Колупаева Л.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статей 44, 49, 51, 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), а также принципа стабильности хозяйственной деятельности общества. По мнению заявителя жалобы, общество выполнило установленные законом требования, связанные с уведомлением акционеров о собрании (извещение о проведении годового собрания направлено по адресу, по которому истец постоянно или преимущественно проживает и указывает его в качестве адреса для почтовой корреспонденции); полагает, что судами не принято во внимание неисполнение истцом обязанности по уведомлению регистратора общества об изменении данных об акционере (адрес); считает, что истец злоупотребляет своим правом на защиту, препятствуя управлению обществом; указывает на не выяснение судами вопроса о причинении истцу ущерба, а также о том, могло ли участие Чиина В.В. в голосовании повлиять на результат голосования по вопросам повестки дня.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 генеральным директором общества принято решение о проведении 01.10.2012 годового общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об избрании членов счетной комиссии; об утверждении годового отчета за 2011 год, приоритетные направления развития общества; об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, отчета о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) за 2011 год; о выплате дивидендов по результатам 2011 года; об избрании ревизора; досрочном прекращении полномочий генерального директора; об избрании генерального директора; смене держателя реестра.

Дата составления списка, лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, - 10.09.2012.

11.09.2012 согласно списку лиц, сформированному 10.09.2012 открытым акционерным обществом "Регистратор Р.О.С.Т.", в адрес акционеров ценными письмами с описью вложения направлены сообщения о проведении 01.10.2012 годового общего собрания акционеров.

Согласно журналу регистрации акционеров, прибывших на годовое собрание акционеров 01.10.2012, и протоколу счетной комиссии для участия в собрании зарегистрированы три акционера (Булгакова О.А., Гуртовая Е.А., Самородова М.Н.), владеющие 88 027 акциями общества, голосующими по всем вопросам повестки дня, что составило 29 процентов от числа голосующих акций. На основании регистрационных данных собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, повторное собрание назначено на 25.10.2012.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Закона N 208-ФЗ при проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров, лица, имеющие право на участие в собрании, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров (пункт 18.5 устава общества).

Из протокола повторного годового общего собрания акционеров от 25.10.2012 следует, что на собрании присутствовали акционеры, владеющие 47,14 процента от общего количества голосующих акций общества; на основании регистрационных данных с учетом статьи 58 Закона N 208-ФЗ собрание признано правомочным; по всем вопросам повестки дня решения приняты единогласно.

Чиин В.В., которому принадлежит 25 процентов от общего количества голосующих акций общества (76 475 штук обыкновенных именных акций общества, регистрационный номер выпуска 1-02-10372-F), участие в собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском указал на нарушение его прав и законных интересов как акционера ввиду несоблюдения процедуры созыва и проведения собрания; также указал на отсутствие кворума.

Установив факт уведомления истцом Федотовой Т.А., исполняющей обязанности генерального директора общества, об адресе для направления корреспонденции (630009, г. Новосибирск, ул. Кирова, кв. 112), суды, исходя из того, что обществу было известно об изменении Чииным В.В. места регистрации (места жительства), отметив недоказанность ответчиком надлежащего исполнения обязанности по информированию истца о проведении собрания, заявленные Чииным В.В. требования удовлетворили.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 58 Закона N 208-ФЗ сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 указанного закона.

Из положений статей 51, 52 Закона N 208-ФЗ следует, что уведомление акционера о проведении собрания производится по имеющемуся в системе ведения реестра его адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица как адрес для корреспонденции.

Вывод о ненадлежащем извещении истца о предстоящем собрании и нарушении порядка проведения собрания основан на уведомлении от 02.10.2012 и сделан судами без учета пункта 5 статьи 44 Закона N 208-ФЗ и пункта 6.1 Положения, которые обязывают акционера своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных.

В представленном в дело списке лиц, имеющих право участвовать в годовом собрании, в качестве адреса постоянного места жительства Чиина В.В. и его почтового адреса зафиксирован единый адрес (665708, Иркутская область, город Братск, ул. Обручева, д. 33, кв. 25), по которому общество направляло истцу извещения.

Вопрос о своевременном извещении истцом открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", подготовившего список лиц (т. 1 л. д. 90 - 92), об изменении акционером почтового адреса не исследовался.

Кроме того, судами не выяснены вопросы: вносились ли в список лиц, имеющих право на участие в собрании, который составляется реестродержателем на основании данных реестра акционеров общества, изменения применительно к пункту 5 статьи 51 Закона N 208-ФЗ и пунктам 17.2, 18.5 устава общества; оспаривается ли в установленном порядке достоверность сведений, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленном по состоянию на 10.09.2012.

Наряду с этим применительно к вопросу о надлежащем извещении Чиина В.В. о повторном собрании судами не исследованы обстоятельства, связанные с подготовкой и направлением истцу ответа на запрос от 02.10.2012 о предоставлении документации (т. 1 л. д. 44).

С учетом изложенного без проверки соблюдения истцом установленного законом порядка извещения держателя реестра об изменении данных, касающихся почтового адреса, вывод о существенном нарушении порядка проведения повторного годового собрания акционеров, сделанный с учетом письма Чиина В.В. от 02.10.2012 (т. 1 л. л. 111), является преждевременным (части 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора (статьи 71, 168, 170, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, в полном объеме исследовать доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование документы относительно соблюдения обществом порядка подготовки и проведения повторного годового общего собрания акционеров, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А45-28443/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Г.Н. Клинова А.В. Триль