Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф04-3880/13 по делу N А46-14884/2009

г. Тюмень

5 сентября 2013 г.

Дело N А46-14884/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мельчакова Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 (судья Мельник С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-14884/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДИМАС" (644000, город Омск, улица Чапаева, 71-1, 508, ИНН 2927003460, ОГРН 1022900536020), принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДИМАС" Тарана Андрея Борисовича об утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Димас" (далее - ООО "Димас", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Таран Андрей Борисович.

Конкурсный управляющий Таран А.Б. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества должника, заложенного в обеспечение требования общества с ограниченной ответственностью "Беломорская база переработки и лова рыбы" (далее - ООО "Беломорская база переработки и лова рыбы"):

- рыболовного судна "Волк Арктики", бортовой номер М-0336, 1982 г.п, Дания, длина 51,47 м, ширина 11,60 м, высота борта 6,91 м, вместимость: валовая 1216 т, чистая 364 т, тип двигателей, число и мощность ДВС 1х1472 кВт - в размере 8 480 000 рублей;

- рыболовного судна "Обша", бортовой номер М-0282, 1983 г.п, Германия, длина 56,11 м, ширина 13,80 м, высота борта 9,20 м, вместимость: валовая 1898 т, чистая 569 т, тип двигателей, число и мощность ДВС 2х882 кВт - в размере 5 316 000 рублей;

- рыболовного судна "Эридан", бортовой номер М-0283, 1986 г.п, Германия, длина 56,11 м, ширина 13,80 м, высота борта 9,20 м, вместимость: валовая 1895 т, чистая 568 т, тип двигателей, число и мощность ДВС 2х882 кВт - в размере 5 718 000 рублей.

Определением суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, ходатайство удовлетворено, утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Димас", обеспечивающего требование ООО "Беломорская база переработки и лова рыбы".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника Мельчаков Игорь Валерьевич просит отменить определение от 22.04.2013 и постановление от 27.06.2013, полагая, что начальная продажная цена имущества должника существенно занижена.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Димас" Таран А.Б. и ООО "Беломорская база переработки и лова рыбы" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Димас" включено требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") в размере 371 422 104 рублей 52 копеек, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением суда от 16.03.2011 произведена замена ОАО АКБ "Связь-Банк" на правопреемника - Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Внешэкономбанк); из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Димас" исключено требование ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере 371 422 104 рублей 52 копеек, как обеспеченное залогом; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Внешэкономбанка в размере 371 422 104 рублей 52 копеек, как обеспеченное залогом.

Определением суда от 06.11.2012 удовлетворено заявление ООО "Беломорская база переработки и лова рыбы" о процессуальном правопреемстве; из реестра требований кредиторов должника исключено требование Внешэкономбанка в размере 371 422 104 рублей 52 копеек, как обеспеченное залогом; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Беломорская база переработки и лова рыбы" в размере 371 422 104 рублей 52 копеек, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Таким образом, ООО "Беломорская база переработки и лова рыбы" является залоговым кредитором должника. Разногласия при утверждении начальной цены заложенного имущества между конкурсным управляющим и залоговым кредитором отсутствуют.

Начальная продажная цена определена оценщиком - обществом с ограниченной ответственностью "БОРС".

Согласно представленному отчёту об оценке имущества N 11-13(С), рыночная стоимость морских судов, принадлежащих ООО "Димас" составила 19 514 000 рублей, в которую вошла рыночная стоимость судна "Волк Арктики" в размере 8 480 000 рублей, рыночная стоимость судна "Обша" в размере 5 316 000 рублей, рыночная стоимость судна "Эридан" в размере 5 718 000 рублей.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве и исходили из результатов оценки, представленных конкурсным управляющим и поддержанных залоговым кредитором.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Мельчакова И.В. относительно существенного занижения начальной продажной цены имущества должника, правомерно указал, что податель жалобы не обосновал допустимыми доказательствами причины, по которым возможно было бы усомниться в действительности предложенной конкурсным управляющим начальной цены, определённой на основании отчёта независимого оценщика.

Судом обоснованно не принят представленный Мельчаковым И.В. отчёт об оценке имущества по состоянию на 2004 год, поскольку с учётом физического, функционального и экономического износа, стоимость имущества, указанная в таком отчёте, не может быть рекомендована для целей совершения сделки в 2013 году. Кроме того, объектом оценки данного отчёта являлось только одно судно из трёх.

С учётом изложенного суды правомерно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего и утвердили начальную продажную цену стоимости судов в размере 19 514 000 рублей.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А46-14884/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева