Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф04-3992/10 по делу N А81-3677/2008

г. Тюмень

11 сентября 2013 г.

Дело N А81-3677/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 06.03.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Назметдинова Р.Б.) и постановление от 13.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А81-3677/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания" (629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Изыскателей, 51, ИНН 8905032660, ОГРН 1038900946259) по заявлению Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Антошкину Виктору Викторовичу о возмещении убытков.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания" (далее - ООО "СТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Антошкин Виктор Викторович (далее - Антошкин В.В.), который определением от 28.04.2012 был освобождён от исполнения этих обязанностей.

Определением суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим утверждён Верясов Виктор Григорьевич (далее - Верясов В.Г.).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Антошкина В.В. 2 967 322,19 руб. в счёт возмещения убытков, причинённых необоснованным расходованием денежных средств должника при наличии непогашенной текущей задолженности перед бюджетом по обязательным платежам.

Требования мотивированы тем, что Антошкин В.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником произвёл распределение денежных средств с нарушением порядка очерёдности, установленного статьёй 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.06.2013 апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение от 06.03.2013 и постановление от 13.06.2013 и удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Считает, что судебные акты вынесены незаконно, поскольку выводы суда о поступлении в конкурсную массу денежных средств сделаны при отсутствии документальных доказательств такого факта; суд не учёл, что уполномоченным органом убытки заявлены в части непогашения текущих обязательных платежей, а не требований, включённых в реестр, для которых действительно необходимо подтверждение непогашения, что возможно лишь после завершения процедуры банкротства.

Антошкин В.В. и ООО "СТК" в отзывах на кассационную жалобу считают содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа, пришёл к выводу о том, что в настоящее время денежные средства от реализации конкурсной массы не поступили в полном объёме, поэтому взыскание убытков с арбитражного управляющего является преждевременным.

Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, исходя из того, что Антошкин В.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТК" произвёл необоснованное расходование денежных средств с нарушением очерёдности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве, чем причинил ФНС России убытки в заявленном размере.

Из материалов дела усматривается, что конкурсное производство в отношении должника не завершено, определением от 20.12.2012 срок конкурсного производства продлён в связи с незавершением конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, следовательно, возможность погашения требований уполномоченного органа по текущим обязательствам за счёт имущества должника не исключается.

На дату вынесения судом обжалуемого определения обстоятельство утраты заявителем возможности удовлетворить своё требование за счёт имущества должника не может считаться установленным, так как срок конкурсного производства был продлён специально в целях формирования конкурсной массы.

Судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные доводы кассационной жалобы о правомерном предъявлении требований о взыскании убытков до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 13.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3677/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева