Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-5838/13 по делу N А75-9484/2012

г. Тюмень

27 сентября 2013 г.

Дело N А75-9484/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьевой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2013 по делу N А75-9484/2012 по иску индивидуального предпринимателя Кондратьевой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой" (628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Калинина, 58, ИНН 8601016850, ОГРН 1038600001626), при участии третьих лиц - муниципального казенного учреждения "Управление капительного строительства города Ханты-Мансийска", муниципального бюджетного учреждения "Станция скорой медицинской помощи", о взыскании долга и неустойки.

Суд установил:

обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2013 по делу N А75-9484/2012 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Между тем в силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявитель жалобы не реализовал право на подачу апелляционной жалобы на решение с соблюдением установленного законом порядка, обжалуемый судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьевой Натальи Борисовны возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 16.09.2013 N 11.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова