Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2013 г. N Ф04-4802/13 по делу N А70-13034/2012

г. Тюмень

9 октября 2013 г.

Дело N А70-13034/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" на определение от 30.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Ильин В.И.) по делу N А70-13034/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 78, ИНН 7204115027, ОГРН 1077203049351) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, город Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (далее - ООО "УК "Союз", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - Управление) признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2012 N 1484 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением от 19.03.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ООО "УК "Союз" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 30.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "Союз" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

По мнению подателя жалобы, при привлечении общества к административной ответственности не учтено, что неудовлетворительное состояние проверяемых многоквартирных домов будет устранено в случае выделения денежных средств на проведение капитального ремонта.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что постановлением от 12.12.2012 N 1484 обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе обществом не приведены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на решение от 19.03.2013 и постановление от 25.06.2013, которые в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при возвращении кассационной жалобы заявителю.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 30.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 30.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-13034/2012 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов