Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. N Ф04-3181/13 по делу N А02-388/2012

г. Тюмень

08 октября 2013 г.

Дело N А02-388/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования на определение от 01.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 06.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-388/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, улица Алтайская, 14, ОГРН 1070411005279, ИНН 0411134681) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" Ашкинази Нины Александровны к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования (649220, Республика Алтай, Шебалинский район, с. Шебалино, улица Налимова, 3, ОГРН 1030400665008, ИНН 0405000979) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 06.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-388/2012.

Суд кассационной инстанции определением от 19.07.2013 оставил кассационную жалобу заявителя без движения. Срок оставления кассационной жалобы без движения был продлён определениями от 20.08.2013 и от 19.09.2013 суда кассационной инстанции.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 04.10.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на четырёх листах, документы на тринадцати листах, два почтовых конверта.

Судья

Л.В. Туленкова