Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2013 г. N Ф04-3015/10 по делу N А27-24225/2009

г. Тюмень

14 октября 2013 г.

Дело N А27-24225/2009

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего межрегиональным финансовым потребительским союзом "Гурьянин" на определение от 15.05.2013 (судья Лебедев В.В.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.07.2013 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (652780, Кемеровская область, город Гурьевск, переулок Иванова, 4, ИНН 4204005452, ОГРН 1034204000038) по ходатайству конкурсного управляющего межрегиональным финансовым потребительским союзом "Гурьянин" о выдаче исполнительного листа.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) в заседании участвовали арбитражный управляющий Павленко Е.А., представитель собрания кредиторов межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Колпакова О.С., представители межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Арзуманов А.В. по доверенности от 15.03.2013, арбитражного управляющего Павленко Е.А. Бахарев В.В. по доверенности от 25.07.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий межрегиональным финансовым потребительским союзом "Гурьянин" (далее - МФПС "Гурьянин", должник) 08.04.2013 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа об обязании бывшего конкурсного управляющего Павленко Евгения Анатольевича передать имущество, материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2013, в удовлетворении ходатайства отказано.

С определением от 15.05.2013 и постановлением от 29.07.2013 не согласился конкурсный управляющий МФПС "Гурьянин", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа.

Заявитель считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По существу суд рассмотрел вопрос о целесообразности выдачи исполнительного листа на основании вступившего в законную силу судебного акта. Статья 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа в судебном заседании.

Представители МФПС "Гурьянин" и собрания кредиторов должника доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержали.

Павленко Е.А. и его представитель с кассационной жалобой не согласились, считают судебные акты законными. Пояснили, что вся документация передана конкурсному управляющему МФПС "Гурьянин".

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего МФПС "Гурьянин" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области МФПС "Гурьянин" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением от 16.11.2012 конкурсным управляющим МФПС "Гурьянин" утверждён Долгих Вячеслав Васильевич.

Конкурсный управляющий МФПС "Гурьянин" Долгих В.В. 30.11.2012 обратился с ходатайством об истребовании у отстранённого конкурсного управляющего должником Павленко Е.А. бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей.

Определением суда от 21.12.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 определение от 21.12.2012 отменено, Долгих В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании имущества и документов от арбитражного управляющего Павленко Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предоставляется в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 15.05.2013, которым заявителю отказано в выдаче исполнительного листа.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Принятие судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта и обжалование такого определения не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение от 15.05.2013, принятое в рамках дела о банкротстве, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Поскольку обжалование определения суда об отказе в выдаче исполнительного листа не предусмотрено законом, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего МФПС "Гурьянин" следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего межрегиональным финансовым потребительским союзом "Гурьянин" на определение от 15.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24225/2009 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова