Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2013 г. N Ф04-5251/13 по делу N А45-5802/2013

г. Тюмень

14 октября 2013 г.

Дело N А45-5802/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" на определение от 11.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5802/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" к Управлению Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о признании недействительным решения и незаконными действий.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "МДМ - Банк".

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" были оставлена без движения до 10.10.2013. Заявителям предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В установленный определением срок, заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 об оставлении кассационных жалоб без движения, направленное кассаторам по адресу, указанному им в кассационных жалобах, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 3 ст. 122 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определение суда кассационной инстанции от 13.09.2013 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 22 листах, кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 22 листа, почтовые конверты 4 шт.

Судья

В.И. Новоселов