Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф04-4459/13 по делу N А45-12246/2011

г. Тюмень

18 октября 2013 г.

Дело N А45-12246/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Ташкиновой О.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" на определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 25.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-12246/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК" (630099, город Новосибирск, улица Достоевского, 58, 205, ИНН 5402100090, ОГРН 1025401019368) по жалобе общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" (644048, город Омск, проспект Карла Маркса, дом 38, ИНН 5506218466, ОГРН 1115543024288) на бездействие конкурсного управляющего должником.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) и Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) в заседании участвовал конкурсный управляющий должником Долгих Андрей Александрович.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК" (далее - ООО "ЭКОТЕК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Долгих Андрей Александрович (далее - Долгих А.А.).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" (далее - ООО СК "ОмГрадострой", заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Долгих А.А., выразившееся в непроведении расчётов с конкурсными кредиторами за счёт денежных средств должника, находящихся на расчётном счёте в банке.

Определением арбитражного суда от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО СК "ОмГрадострой" просит отменить названные определение и постановление и удовлетворить заявленные требования. Считает, что конкурсный управляющий необоснованно в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) длительное время не производил расчёты с конкурсными кредиторами денежными средствами должника в сумме 8 871 696 руб.

09 коп., находящимися в течение года на расчётном счёте в банке. Указанное бездействие нарушает право ООО СК "ОмГрадострой" на распоряжение причитающимися ему денежными средствами.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании Долгих А.А. поддержал в полном объёме изложенные в отзыве доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 29.12.2011 ООО "ЭКОТЕК" признано несостоятельным (банкротом), определениями арбитражного суда от 28.06.2012, от 27.09.2012, от 28.01.2013, от 03.06.2013 срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением от 03.06.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 02.09.2013 в связи с непоступлением в конкурсную массу денежных средств от контрагента должника на основании судебного акта арбитражного суда о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.06.2011 N 21/11-УП (Ц) и незавершением формирования конкурсной массы должника.

Указывая на бездействие конкурсного управляющего Долгих А.А., выразившееся в неисполнении последним обязанности по проведению расчётов с конкурсными кредиторами в порядке, установленном Законом о банкротстве, ООО СК "ОмГрадострой" обратилось с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и нарушения прав и интересов должника, кредиторов и иных лиц. При этом указал, что в силу статьи 142 Закона о банкротстве проведение расчётов с конкурсными кредиторами третьей очереди до завершения формирования конкурсной массы и погашения текущих платежей является преждевременным.

Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, суды приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно а интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящей жалобой срок конкурсного производства в отношении должника был продлён определением арбитражного суда от 28.01.2013 до 29.05.2013. Указанным определением установлен факт незавершения формирования конкурсной массы должника.

Суд исходил из того, что поскольку определением от 25.02.2013 требование конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант") было исключено из реестра требований кредиторов должника, следовательно, непогашение конкурсным управляющим требований кредиторов за счёт денежных средств должника, находящихся на расчётном счёте в банке, обусловленное наличием обстоятельств, объективно препятствующих проведению расчётов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, формирование которого не было завершено в период времени, указанный заявителем жалобы, не может служить доказательством незаконного бездействия конкурсного управляющего. Проведение расчётов с конкурсными кредиторами до даты исключения требования конкурсного кредитора ООО "Атлант" из реестра могло повлечь необоснованное погашение требования ООО "Атлант" и нарушение прав других кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12246/2011 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова