Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2013 г. N Ф04-538/13 по делу N А75-2081/2012

г. Тюмень

22 октября 2013 г.

Дело N А75-2081/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Бушмелевой Л.В.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации сельского поселения Каменное о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу N А75-2081/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "РК Строй" (614045, г. Пермь, ул. Советская, 19, оф. 19, ОГРН 1075902006487, ИНН 5902838262) к администрации сельского поселения Каменное (628116, ХМАО-Югра, Октябрьский район, село Каменное, ул. Центральная, 6, ОГРН 1058600233152, ИНН 8614006707), администрации Октябрьского района (628100, ХМАО-Югра, п.г.т. Октябрьское, ул. Калинина, д. 39, ОГРН 1028601500454, ИНН 8614002149) о взыскании 1 849 156 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Унъюганская генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Статус-Строй", открытое акционерное общество "ТНК-Нягань", Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района.

cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК Строй" (далее - ООО "РК Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации сельского поселения Каменное о взыскании 849 156 рублей неосновательного обогащения за переданную нефть в объеме 91, 9 тонн; к администрации сельского поселения Каменное и администрации Октябрьского района о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения за выполненные работы по монтажу нефтяной емкости.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с администрации сельского поселения Каменное в пользу общества 1 000 000 рублей неосновательного обогащения и 17 030 рублей 23 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2012 изменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4894/13 от 29.04.2013 в передаче дела N А75-2081/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 отказано.

Администрация сельского поселения Каменное 29.08.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции по делу N А75-2081/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18045/12 от 28.05.2013 (далее - Постановление N 18045/12).

По мнению администрации сельского поселения Каменное, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в Постановлении N 18045/12 толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив доводы заявления, материалы дела, в соответствии со статьей 310 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что производство по заявлению администрации сельского поселения Каменное о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу N А75-2081/2012 подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 13649/11.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.02.2013 не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия заявления к производству суда, то производство по заявлению прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было ошибочно принято судом к производству и назначено к слушанию, поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по названному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по заявлению администрации сельского поселения Каменное о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу N А75-2081/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Орлова