Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2013 г. N Ф04-4093/12 по делу N А03-3061/2012

г. Тюмень

22 октября 2013 г.

Дело N А03-3061/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы акционера закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Татьяны Сергеевны и закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" (директор Чуянов Александр Васильевич) на определение от 17.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 06.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-3061/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Валько Александра Васильевича (Алтайский край, город Яровое) по заявлениям акционера закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Татьяны Сергеевны и закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" (директор Чуянов Александр Васильевич) об отстранении Маковеева Сергея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Валько Александра Васильевича.

В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" (директор Сухарев В.А.) Горбунов Д.В. по доверенности от 10.09.2012, Матвейчука Константина Леонидовича Мелехина К.Ю. по доверенности от 05.09.2013.

Суд установил:

решением от 21.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель Валько Александр Васильевич (далее - ИП Валько А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Маковеев Сергей Викторович.

Акционер закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ") Филимендикова Татьяна Сергеевна и ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" (директор Чуянов Александр Васильевич) обратились в арбитражный суд с заявлениями об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего Маковеева С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.01.2013 заявления объединены в одно производство. Определением от 17.06.2013 производство по жалобе ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" прекращено, жалоба акционера ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Т.С. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Маковеева С.В. оставлена без рассмотрения.

Постановлением от 06.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 17.06.2013 отменено в части оставления без рассмотрения заявления акционера ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Т.С., в этой части вопрос разрешён по существу. Производство по заявлению акционера ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Т.С. прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.

С кассационными жалобами обратились акционер ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендикова Т.С. и ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" - директор Чуянов А.В., действующий на основании протокола повторного годового общего собрания акционеров от 06.11.2012.

Заявители в своих кассационных жалобах просят определение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение. Ссылаются на то, что суд первой инстанции был неоднократно уведомлён об осуществлении рейдерского захвата имущества ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" и о рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с управлением ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ". Полагают, что при данных обстоятельствах суд первой инстанции не имел права принимать отказ от жалобы одной из сторон конфликта.

В судебном заседании представители ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" и Матвейчука К.Л. с доводами кассационных жалоб не согласились, считают определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, просят в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в рамках доводов кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" является конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 14.09.2012, постановления апелляционного суда от 13.03.2013.

Акционер ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендикова Т.С. и действующий на основании протокола повторного годового общего собрания акционеров от 06.11.2012 директор ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Чуянов А.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего имуществом ИП Валько А.В. Маковеева С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Оставляя без рассмотрения жалобу акционера ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Т.С., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, установленными в статье 60 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, отменяя в этой части определение суда первой инстанции и правомерно прекращая производство по заявлению акционера ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Филимендиковой Т.С., исходил из того, что заявление подано лицом, не имеющим право на обжалование действий конкурсного управляющего имуществом должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Валько А.В.

Руководствуясь статьёй 150 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял заявленный в судебном заседании представителем ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Горбуновым Д.В. отказ от жалобы ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", подписанной директором Чуяновым А.В.

Суд первой инстанции установил, что на момент судебного заседания Чуянов А.В. не являлся директором ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", отказ от поданного заявления подписан представителем ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Горбуновым Д.В., доверенность на его имя выдана директором ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Сухаревым В.А. Полномочия Сухарева В.А. подтверждаются вступившим в законную силу решением от 26.02.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-30850/2012.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", подписанному Чуяновым А.В. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

Чуянов А.В., обращаясь 28.12.2012 с заявлением от имени ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", в подтверждение полномочий директора представил выписку из протокола повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" от 06.11.2012.

В рамках рассмотрения дела N А46-30850/2012 Арбитражным судом Омской области вынесено решение от 26.02.2013, в том числе, о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" от 06.11.2012 об избрании директором общества Чуянова А.В. Постановлением от 19.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 26.02.2013 в указанной части оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах Чуянов А.В. не является директором ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" и не имеет полномочий на представление интересов общества.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно прекратили производство по заявлению ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", подписанному Чуяновым А.В.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления от 06.08.2013 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 06.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3061/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова